Forrás, 1985 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1985 / 8. szám - KRÓNIKA - Varga Csaba: Bevezetés szociográfiai könyveimhez

csak a kezdőbetűit írtam ki. Nem azért, mintha FÉLNÉK a szociográfiák helyi vissz­hangjától, hiszen ezek az írások már meg­jelentek folyóiratban vagy antológiában. Arra szeretném ugyanis az olvasókat ösz­tönözni, elsősorban ne arra figyeljenek, hogy egy-egy konkrét faluról vagy városról mit mondok el. Ne a PIKÁNS KONKRÉ­TUMOK, az érdekes helyi információk iz­gassák őket, hanem a jelzett társadalmi, ér­tékrendi, életminőségi FOLYAMATOK. Az általánosnak látszó konfliktusok és megol­dási alternatívák. A szociográfiai kutatások során én mindenekelőtt arra figyeltem, hogy milyenek az egyéni és közösségi AUTO­NÓMIA-LEHETŐSÉGEK. Ha vannak. Ha pedig nincsenek — miért nincsenek? Ezért többek között igyekeztem MEG­KÜLÖNBÖZTETNI a különböző közösség­típusokat. Például a tradicionális közössé­geket, amelyek már inkább csak emlékként léteznek, a burjánzó ál közösségeket, ame­lyek csak látszat szerint és hatástalanul mű­ködnek vagy az olyan demokratikus KÖ­ZÖSSÉG-KÍSÉRLETEKET, amelyek alulról — vagy egyszerre alulról és felülről — szer­veződve jöttek létre. Hasonlóan próbáltam meg elválasztani a különböző önkizsákmá- nyoló-önpusztító és a szintén különböző tí­pusú önmegismerő-önépítkező, autonómiá­ra törekvő EGYÉNI MAGATARTÁSOKAT. A tudós ugyanúgy, mint az író — ha tudja, ha nem — a SAJÁT személyiségén keresztül látja a valóságot. Ez nem jelent okvetlenül hamis tükröt, amint arra sem garancia, hogy csak ő tudja az igazságot. De mindenképpen EGYEDI, sajátos világlátás. Az én személyi­ségemhez hozzátartozik, hogy_ nagyon izgat a lehetséges, az elérhető JÖVŐ: a nem illu­zórikus, de kívánatos holnap. Ezért a szo­ciográfiákban igyekeztem a jövő-alternatí­vákról beszélni, akár egy település, akár egy ember sorsát elemeztem. Ez a beállítódás valószínűleg segíti azt is, hogy a múiékony érvényességűnek tartott szociográfia hosz- szabb időn keresztül is AKTUÁLIS, olvasás­ra, továbbgondolásra érdemes legyen. Kötetem címe: MAGYARORSZAÁG ERESZ ALATT. Ez arra utal, hogy az egyé­nek és a közösségek sok tekintetben — el­sősorban az életszínvonalat illetően — je­lentősen jobb helyzetbe és pozícióba kerül­tek, mint amilyenben az ötvenes években vagy a hatvanas évek elején voltak. Ha tet­szik: ERESZ ALÁ állhatták. Csak vegyük észre, hogy az eresz hol lukadt ki, mikor és miért ÖMLIK nyakunkba a víz. Társadalmi helyzet, világnézet és vérmérséklet dolga, hogy ki-ki hogyan ítéli meg az ereszcsatorna állapotát és a lyukakon — olykor hasadékon — lezúduló víz épületromboló hatását. Az én véleményem benne van a könyvben. VARGA CSABA FOLYÓIRATUNK SZERKESZTÉSÉBEN KÖZREMŰKÖDNEK BUDA FERENC (főmunkatárs) FŰZI LÁSZLÓ GOÓR IMRE KOMÁROMI ATTILA KOVÁCS ISTVÁN SÜMEGI GYÖRGY PINTÉR LAJOS E SZÁMUNK SZERZŐI Gombár Csaba politológus (MSZMP KB Társadalomtudományi Intézet; Budapest); Kőbányai János író (Budapest); Kőhegyi Mihály régész-muzeológus (Türr István Múzeum, Baja); Kunszabó Ferenc író, szociográfus (Érd); Lázár István, író, szerkesztő (Valóság szerkesztősége; Budapest); Sümegi György művészettörténész (Budapest); Szekér Endre, a Forrás főszerkesztő-helyettese; Székelyhídi Ágoston író, szociográfus (Hajdúböszörmény); Szenti Tibor kórházi higiénikus (Hód­mezővásárhely); Varga Csaba szociográfus, tudományos főmunkatárs (Népművelési Intézet, Budapest); Zám Tibor író, szociográfus (1929—1984). 95

Next

/
Thumbnails
Contents