Forrás, 1982 (14. évfolyam, 1-12. szám)

1982 / 4. szám - SZEMLE - Kőhegyi Mihály: Tilkovszky Lóránt: Ungarn und die deutsche „Volksgruppenpolitik” 1938-1945

sát, hogy a mind jobban elhatalmasodó, az ország belső egységét veszélyeztető, sőt területi épségét és önállóságát megkérdőjelező Volksbund nö­vekvő követeléseit ideig-óráig lefékezze, elodáz­za. Világosan érezhető, hogy az egymást váltó kormányok nem voltak képesek kivédeni az egyre fokozódó német nyomást, hisz területi követeléseik (Felvidék, Délvidék, Erdély) kielé­gítését csakis a hitleri birodalomtól várhatták. Mindvégig ez határozta meg a Volksbundhoz való viszonyukat. A legfelsőbb magyar vezetés, bár azt állította, hogy az egyes szerződések meg­kötésekor nem tért le a hagyományos nemzeti­ségpolitika alapjáról, nagyon is tudatában volt annak, hogy a szerződések aláírásával megkülön­böztetett kiváltságokat biztosít a német kisebb­ségnek és az addig belügyként kezelt kérdést lényegében a külpolitikai (területszerzési) meg­állapodásoknak rendelte alá. Ezzel megengedte, hogy a magyarországi német népcsoport bizonyos mértékig állam legyen az államban. A magyar- országi németek létszáma 1,3 millió volt, közülük 1942 őszén 300 000 volt Volksbund-tag. Ez volt a tetőzés időszaka. Hitler áttelepítési terveit meg­hallva, méginkább a Szovjetunió sorozatos győ­zelmeinek hatására azonban tömeges kilépés tapasztalható, sőt a magyar érzelmű németek 1942 legvégén Bonyhádon megalakították a Hűségmozgalom szervezetét. Ez ugyan gyenge és erőtlen volt, tagjai mindössze 2 százalékát tették ki a németségnek, de a bomlás biztos jeleként fogható fel és egyértelműen tükrözi, hogy nem minden német akart a fasizmus szolgálatába szegődni. A valóságban legalább egyharmada távol tartotta magát mindkét szervtől, s ezeket bízvást a csendes ellenállók közé sorolhatjuk. Mindez Bács-Kiskun megye legújabbkori tör­ténetét azért érdekli lényegbevágóan, mert az 1944 októberében elmenekült, vagy kitelepített németek (svábok) helyére délvidéki, majd fel­vidéki és viharsarki magyarokat telepítettek. Mindmáig ez határozza meg Eszak-Bácska közsé­geinek arculatát. Kísérlet történt már annak meg­írására (Kunszabó Ferenc, Hatvani Dániel), hogy az egyes falvak (Katymár, Bácsalmás, Felsőszent- iván, Gara, Vaskút) esetlegesen, véletlenül és kényszerből együvé került, különböző nemzeti­ségű, a gazdasági élet, a családszervezet, a kultúra más-más fokán álló őslakosságból és telepesekből miképpen vált közösség. Ám ennek a folyamatnak mélyreható, a levéltári forrásokig elmenő fel­dolgozása még várat magára. Érdemes lenne egy-egy eleve kiválasztott faluban történeti és szociológiai mélyfúrást végezni, mert csak így válhatnak láthatóvá az általános érvényű erővo­nalak. A munka sürgősen elvégzendő. Ez szá­munkra Tilkovszky Lóránt könyvének legnagyobb tanulsága. (Akadémiai Kiadó, 1981) KŐHEGYI MIHÁLY 96

Next

/
Thumbnails
Contents