Forrás, 1981 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1981 / 1. szám - VALÓ VILÁG - Zám Tibor: Mennyi baj van magunkkal

tanulmányát használom fel (1), továbbá Vajda Mária néprajzi ihletésű írását: „Azért élünk, hogy szeressünk!” (2) amelynek alcíme: „Őszinte vallomások a régi paraszti szerelmi életről.” Mindkét írás a Forrás 1978. évi május—júniusi számában jelent meg. Mint ahogy mondani szokás, „kapóra jött” Juszt László és Zeley László dokumentumgyűjtése, amelyet „Szex-tett” címen az Élet és Irodalom február 17-i száma közölt (3). Ez az írás a Magyar Rádióban elhangzott „A szerelmi élet kultúrája” című műsorra érkezett „igen szélsőséges” reagálásokból való válogatás.

*

Szociográfusi tapasztalataim szerint a tipikus a végletesben adja ki magát. Ennek érvényességét — több-kevesebb megszorítással — cédulák tömege bizonyítja. Hogy ki mit kérdez az orvostól, azt a továbbiakban nem csupán egyéni gondnak, hanem a szexualitásról való ismeretek mértékének is tekintsük. Lássuk először a nemi tudatlanságot. „Szomorú nyár” jeligére: „Mindenkinek csak egy herezacskója van, abban van mindkét here ...” „Szülhetek-e még?” jeligére: „Ha a méhét eltávolították, akkor szülésre nincs lehetősége.”

„Az uszoda vizébe kerülő spermiumok nem okozhatnak megtermékenyítést, vagyis terhességet.” „Lehetséges?” jeligére: „Terhesség akkor keletkezhet, ha az ondósejtek bejutnak a hüvelybe. Ha a fürdőkádat nem a férfival egyidejűleg használják, akkor fogamzás nem történhet.”

„A nemi élettel kapcsolatos örömszerzésre vonatkozó ismeretei tévesek. Az örömszerzés szerve a csikló — amint azt tapasztalta is. Ez tehát nem kóros jelenség, hanem ez tekinthető normálisnak.” „2 szál őszirózsa” jeligére: A levélben feltett kérdések arról árulkodnak, hogy a nemi működésekkel kapcsolatos ismeretek teljesen idegenek az Ön számára, javasoljuk, hogy olvasson el néhány szexológia tárgyú felvilágosító könyvet, kérdéseinek nagy részére választ kap bennük, és egyben megszerzi azokat az ismereteket, amelyekre ugyancsak szüksége van.”

Ismertem házasságban élő nőt,aki 26 éves korában aCfilmet.egymásik — szintén házasságban élő asszony — a fogamzásgátló golyót lenyelte. Később mondta a barátnőjének aki ugyancsak hüvelygolyóval védekezett, hogy neki a golyótól hányingere van. Ismerek nyugdíjazás előtt álló érettségizett hajadont, aki azzal hozta zavarba fiatal, szabad szájú kolléganőit, hogy megkérdezte tőlük: „Mi az, hogy geci?”

A 760 cédula között mindössze 33 akadt, amely homályban hagyja a kérdést, a válaszok azonban arra utalnak, hogy a kérdezők még nem olvasták el az orvos által gyakran javasolt „szexológiai tárgyú felvilágosító” könyveket. A „sejtelmes” címszó alatt levő válaszokból idézek néhányat. Találgassunk.

„Bánatos férj” jeligére: „A levélben megírt problémájának biztosan nem a néhány évvel ezelőtti máj- gyulladás az oka. Rendszerint olyan okok vannak a háttérben, amelyek megszüntetésére pszichológus segítségére van szükség.”

„Csak társra találnék" jeligére: „A levélben leírt módszer nem okoz későbbi elváltozást, sem betegséget.”

„Ébredés” jeligére: „A leírt jelenség természetes, mindenkivel előfordulhat.”

„Gránátvirág” jeligére: „Levélírónk mutassa meg magát orvosnak, akkor megszabadul »vergődésétől«.”

„Nagyon félek” jeligére: „Félelme indokolatlan, tennivalója nincsen.”

„Aggódó teenager” jeligére: Kérdése csak nőgyógyászati vizsgálattal állapítható meg, de a sérülésnek kevés a valószínűsége.”

„Ibolya 1976” jeligére: „Valószínűleg csak a körmével sérthette meg. Kérdésére egyébként csak nő- gyógyászati vizsgálat adhat teljes választ.”

A szexualitás egészségügyi oldaláról látható képéhez hozzátartoznak az érdekességek, furcsaságok, és szélsőségek. Néhány magatartás megítélését, minősítését bízzuk az orvosra.

„Strecht 77” jeligére: „Ne legyenek aggályai: aki pusztán praktikus meggondolásból, kényelmi szempontból és erotikus képzetek nélkül visel olyan alsónadrágot, mint a másik nemhez tartozók, az még nem nevezhető tranzvesztitának.”

„Nőa mellem" jeligére: „40 éves férfi létére mellének növekedését észleli. Az ok lehet hízás, (ámbár — mint írja — testsúlya normális), de lehet belső elválasztásé mirigyek zavara is. Ezt endokrinológiai vizsgálattal lehet tisztázni.”

64