Forrás, 1980 (12. évfolyam, 1-12. szám)
1980 / 5. szám - MŰHElT - Történelmi tudat - történelmi érdeklődés (Für Lajos válaszol Varga Lajos Márton kérdéseire)
—• Kettős cél van előttünk, sokféle feladattal. Egységben kell láttatnunk kultúránkat. Történeti és jelen mivoltában egyaránt. Ezzel alapot teremthetünk a további munkálatokhoz, s hiszem, hogy korszerűbb, s tisztább lehet a nemzeti köztudat. S éppen a nemzetiségi magyarság példáján át állandóan bizonyíthatjuk, hogy ennek a területnek a népei itt éltek évszázadokon át egymás mellett, itt és így kell élniük a további századokban is. Másképp pedig élni lehetetlen, mint egymással megbékéltem egymással összefogva, az értékek kölcsönös tiszteletével, megbecsülésével. Nincs más járható út. Mindent el kell követnünk, a magunk feladása nélkül, hogy a közeledést, az egymásra utaltságot, mint életvezető igazságot fogadja el mindenki innen, s túl a határokon. Ha jól értettem amit mond, akkor itt a tét nem egyszerűen az, hogy egy adott terület történelmét tisztázzuk a maga objektivitásában, s ezzel elősegítsük a valóságnak megfelelő történeti és nemzeti tudat megszilárdulását, hanem az is tét,hogy a marxista történettudomány ezeket a feladatokat megoldva példát adhat általában az idevágó, mindenütt neuralgikusnak számító kérdések megoldására. — A vállalkozásnak valóban e kettős értelemben van igazi jelentősége. Csak Európában 40 millióra tehető a nemzeti kisebbségek száma — nem beszélve most a más helyen élőkről. A marxista történettudomány tisztessége, feladatmegoldó-képessége tehát összehasonlíthatatlanul több hasznot hajthat, mint ami első pillantásra látszik. Pedig az se kevés. HELYREIGAZÍTÁS A Forrás 1980. évi márciusi számában Kabdebó Lóránt: Takács Imre ellenpontjai című írását technikai okokból kénytelenek voltunk lerövidíteni. A rövidítés lényegében a cikknek azt a hányadát érintette, melyben a kritikus régebbi művéből nagy terjedelemben idézi saját megállapításait. Egyik ilyen idézet (69—71. old.) végéről (2. bekezdés) a nyomdai korrigáláskor az idézőjel elmaradt. Amennyiben a fentiek netán Takács Imre és Kabdebó Lóránt hitelét ronthatnák, úgy mindketten tekintsék magyarázó sorainkat elnézést kérő „jóvátételnek”; de a szerzőt külön megkövetjük keresztnevének elírásáért is; mely a 69. oldalon ,,LŐRÁND”-ként helytelenül, a tartalomjegyzékben pedig helyesen: LÓRÁNT. SZERKESZTŐSÉG FOLYÓIRATUNK SZERKESZTÉSÉBEN KÖZREMŰKÖDNEK BÁRTH JÁNOS BUDA FERENC (főmunkatárs) GOÓR IMRE KOVÁCS ISTVÁN PINTÉR LAJOS ZÁM TIBOR 73
