Forrás, 1977 (9. évfolyam, 1-12. szám)
1977 / 10. szám - VALÓ VILÁG - Zám Tibor: Bor-melléki zsiványságok (Szociográfia, II. rész: Részben bűnös)
Vádlott: Szlama Józsefet elég régóta, mert hát kocsmáros vót, de közelebbrül 1973-ban ismertem meg. 1973 augusztusában egy alkalommal szólt nekem, hogy lenne majd leadni való mustja... mert nagyon sok a termése. Ő a Szőlőskert téesznek a tagja, munkaszerződés alapján vállalt, mint ahogy csinálják ezeket a szőlőket, de gondolom ... nem akart annyi mustot vagy bort a saját maga nevire leadni, ezért szólt nekem, hogy «nem lehetne-e valahogy elrendezni a dógot?» Hát mondtam neki, «az igaz, hogy téesz-tag vagy,» de már akkor is úgy fodrozódtak a hullámok ... hogy talán a téesz-tagoknak is kell fizetni ezt a progresszív adót. Hát, mondom, megcsinálom neki, mert nem vótam vele tényleg soha se rossz viszonyba... Aztán őneki is adtam két darab adólapot, mégpedig a Györkei Miklós meg Bene Andrásné névre. Bí ró: Nem Kovács Jánosné?... Vádlottba! Kovács Jánosné és Györkei Miklós! Erre a két névre adtam ki egyszerre két darab adólapot. Bí ró: Melyik évben volt ez? Vádlott: Ez?... 1974 augusztusában beszélhettem a Szlamával. Tehát akkor szeptember körül adhattam az adólapot. Bíró: Nem 73-ban? Vádlott: Nem, 1974-ben. Bíró: Akkor már nem volt kocsmáros Szlama József? Vádlott: Nem vót a Szlama. Szlama Józsefné vót a kocsmáros. Szlama a Szőlőskert téesznek a tagja volt... A termelőszövetkezeti tagnak nem köllött fizetni. Az 53 520/ 1973. PM. számú rendelet 13. oldala alapján mentesültek az ilyen adófizetés alúl, tehát ő lényegibe.. . talán azér’ is kérte ezt az adólapot, mer’ mán mondom, úgy gyűrűztek a hullámok, hogy majd a téesz-tagokat is hát progresszív adó alá kell vonni, de aztán nem lett belüle semmi se. Meg aztán nem akart föltűnést kelteni se, hogy sokat leadjon, gondolom, hogy ez vezette ... Na, aztán mondtam a Szlamának, hogyha leadtad a mustot erre az adólapra — azt hiszem kétszer 60 hektót vagy ekörül adott le — hogy hozza vissza az adólapot. Bíró: Ő használta fel? Vádlott: Ő használta fel, nem adta senkinek se. Személyesen visszahozta ... És itt hallottam rúla a rendőrségen, hogy állítólag nékem adott kétezer forintot... Én azt mondtam, hogyha Szlama álliccsa, én nem utasítom vissza. Mer’ ezt csak úgy... úgy adhatta, tessék megnézni... a... amit mondtam a rendőrségen, esetleg úgy dugta nekem a zsebembe, hogy én nem vettem észre. Na, már most én több pénzt kezeltem. A pártnak a pénzit, a Kossuth Kiadóét, a Vízmű Társulatét, az adóét, az SZTK-ét, a nyugdíjét, a saját magam gazdálkodását... Én nem vettem észre, hogy kaptam vóna pénzt, de annyiba’ hiszek a Szlamának, hogyha azt mondja, hogy adott, akkor azt én elfogadom. Ha Szlama azt mondja nem adott, nem fogadom el.. . Mer’ ez ... ez őrajta állt, hogy tényleg adott vagy nem. Azt tudom, hogy nem kértem. És azt is tudom, hogy a bűncselekmény időpontjában én errül nem tudtam, hogy én ezt kaptam, ezt a pénzt. Ezt mondtam a rendőrségen is végig, ezt mondom itt is, mer’ nem tudok rá mást. Ha kaptam, azt csak úgy adhatta, hogy belenyomhatta a zsebembe. Bí ró: Nem vette észre, hogy elszámolta magát? Hogy kétezer forinttal több pénze van? Vádlott: Nem vettem. Nem vettem, mer’ tetszik tudni a Kossuth Könyvkiadót is úgy számolta el az ember, hónap végén, a párt kasszáját is hónap végén... Csak úgy keveredtek ezek a pénzek jobbra-balra, amit kellett fizetni, azt mindig fizettem. Bíró: Van-e kérdés? ... Nincsen. Akkor következik a 26. vádpont. (Idéz a vádiratból:) „Dóró Ernő 1969-ben kezdett építkezni Akasztó községben. Lajkó János akasztói 54
