Forrás, 1977 (9. évfolyam, 1-12. szám)
1977 / 10. szám - VALÓ VILÁG - Zám Tibor: Bor-melléki zsiványságok (Szociográfia, II. rész: Részben bűnös)
Bíró: Adóíveket tehát nem adott Dóró 1975 tavaszán, de a mázsajegyeket visszavette. Kelemen: 1975. július 14-én a tabdi Szőlőskertek Mezőgazdasági Termelőszövetkezete felé 49 hektó 50 litert értékesítettem Kelemen János névre, aminek a mázsajegye szintén eltűnt... Dóró Ernő eltüntette. Ez a 98. vádpont. Bíró: Tehát még 1975-ben is ... És ezért fizetett? Kelemen: Igen. 1975. január 31-én értékesítettem Hofmann Vilmosné névre ... Bíró: Annak is eltűnt a ... Kelemen: Annak is. 1975. február 5-én a 48. vádpontban Széplaki Ervin névre ... Bíró: Tehát az adóív még kint volt? Kelemen: Az adóív még kint volt nálam. Bíró: (Dóróhoz) Kelemen azt mondja, hogy adott 1975-ben is. Vádlott: Nem tagadtam, hogy adott 75-ben. Ahogy leadta ezeket a borokat, visszahozta az adólapot, kaptam 4—5 ezer forintot vagy 3—4 ezer forintot, nem tudom pontosan, de körülbelül ezt az összeget kaptam 1975-ben egyetlen alkalommal. Én több alkalommal pénzt nem kaptam ... 75 második negyedében én már nem kaptam. Ha véletlenül itt is van ilyen mázsajegy, amit eltüntettem, lehetséges. Nem tudtam elszámolni, ezért eltüntettem ... Nem emlékszem rá, hogy ő szólt volna erre vonatkozólag... Vót ám ott elég jócskán mázsajegy, meg vót mit aprítani a tejbe. Nem emlékszem rá, hogy külön ezért szólt volna. Ügyész: (Kelemenhez) Most végeredményben 1973 őszén kettő vagy három adóívet kapott? . . . Mert Dóró Ernő azt állítja, hogy hármat éspedig a Szentmiklósi Sándor névre szólót is, 73 decemberében. Kelemen: Azt 1974-ben kaptam. Ügyész: Azt tessék még megmondani, hogy ön a Széplaki-féle fiktív adóíveket 1974-ben vagy 75-ben, mikor adta vissza Dórónak? Tehát amikor már az ön birtokában nem volt fiktív adóív ... Dóró azt mondja, hogy 75 februárjában. Ekkor-e vagy később, vagy korábban? Kelemen: A legutolsó leadásnál adtam vissza, mert utána már Kelemen János névre értékesítettem, a bátyám adóívére. . . Nem tudom .. . Május körül adtam én vissza fiktív adóíveket. Ügyész: Nincs több kérdésem. Bíró: (Dóróhoz) A 22. vádpont. Tudja, hogy miről szól? Vádlott: Igen. Bíró: (Idéz a vádiratból): ,,1974-ben Dóró Ernő felkereste Tóth Zsámboki János csengődi lakost és közölte vele, hogy megállapított progresszív adójának csökkentése érdekében a bemutatott — hordók vásárlására vonatkozó — igazolásokat nem tudja figyelembe venni, ezek alapján adóját nem csökkenti . . .” Ez tehát, aTóth Zsámbokival kapcsolatos ügy, hogy nézett ez ki? Vádlott: A hordóvásárlás az adóköteles tiszta jövedelmet érinti (csökkentőleg — Z. T.), de Tóth Zsámbokival ilyesmiről szó sem vót. Kettő óra hosszat tartózkodtam nála, kizárólag a pince helyiségében Tóth Zsámbokinak. Én mondottam neki, hogy olyan fiktív papírt csatolt be a hordóvásárlásról, ami nem felel meg a valóságnak, mert én megállapítottam azt, hogy akitől beszerezte, Sárkány István Csengőd, Kaszáló dűlő 2. szám alatti lakosnak ilyen hordója nem vót. Ez a Tóth Zsámbokinak az unoka- testvérje. . . Megnéztem Sárkánynak az előző évi bejelentését, megállapítottam, egyetlen évben sem volt neki tíz hektónál több bora, hordója se vót. De Sárkány is mondta, hogy neki ilyen hordója nem vót. Mondtam neki: Minek írta alá? Azt mondta, hogy Tóth Zsámboki megkérte rá, hogy csináljon egy ilyen papírt... Na, most aztán elmentem Tóth Zsámbokihoz, oszt’ mondtam, hogy ezt nem tudjuk elfogadni. Nagyon 49
