Forrás, 1977 (9. évfolyam, 1-12. szám)
1977 / 10. szám - VALÓ VILÁG - Zám Tibor: Bor-melléki zsiványságok (Szociográfia, II. rész: Részben bűnös)
kaptam vóna?... Mert így csak elgondolom, hogy adtam az adólapot, meg kaptam a pízt, de hogy semmit nem csináltam ... Bíró: Hátha kellett ebben az évben is adólap, csak még éppen nem kérte Kelemen István. Nem? Előfordulhat, nem? Vádlott: Na, de előre nem fizetnek ám! Bíró: Tehát akkor a 15 ezer forintot tartja fent?... Hát kérem, a következő tételek vannak a vádirat 44. oldalán: 74 elején 10 ezer forint, azután „1974 őszén Kelemen István felkereste a munkahelyén Dóró Ernőt, bementek az úgynevezett kisraktárba, itt Kelemen István ismét átadott Dóró Ernőnek 10 ezer forintot.” Vádlott: A hely, ahogy meg van jelölve, stimmel, csak nem 10—10, hanem 5—3 ... Bíró: „1975-ben az I. félév folyamán öt esetben adott Kelemen István pénzt Dóró Ernőnek: éspedig egy alkalommal 1 000 forintot, majd 2 000 forintot, ezt követően ismét 2 000 forintot, továbbá 6 000 forintot és végül 4000 forintot.” Ez volt 75 elején. Ön hogy mondta? Vádlott: 73 végén kaptam 5 ezer forintot, aztán 74 tavasza lehetett, amikor 3 ezer forintot, akkor 74 őszén vagy késő őszén 3 ezret... Bí ró: Nem téved az időpontokban? Vádlott: Nem. Bí ró: Van-e ezzel kapcsolatban kérdés? Ügyész: Igen. Kérem, mikor kapta vissza Kelemen Istvántól a neki átadott fiktív adóíveket? Vádlott: Amikor végképp visszaadta?... Olyan 75 februárja lehetett. Ügyész: Nem egy kicsit később? Vádlott: Nem, nem, ottan körül vót. Akkor kaptam meg ezt az utolsó pénzt is ... Mert 75 elején leadta ezekre a borokat, ezekre az adólapokra, tessék szíves lenni majd ellenőrizni itt a mázsajegyeket is. Bíró: A kiadott adóívek nem voltak iktatva sehol? Vádlott: Nem. Bíró: Kellett volna? Vádlott: Nem. Nyilván van tartva az adózó. Bí ró: Ezek tehát nem voltak nyilvántartva. Vádlott: Nem. Ezek az adózók nem voltak nyilvántartva. Ez a hét darab adólap, amit kiadtam, nem volt. Bíró: Mi tette indokolttá, hogy ezeket visszakérje? Vádlott: Összetéphette volna ő is, de jobb tetszett nekem, ha visszaadják, mert akkor tudtam, hogy nem használják fel még egyszer, nem kerül illetéktelen kezekbe ... Szóval ezért kértem vissza. Bíró: A mázsajegyekkel meg nem lehetett mit csinálni... Vádlott: Nem, mert nem volt előírva adó, nem lehetett mit törülni. Ügyész: A mázsajegyeket a felektől is visszakérte, azoktól, akik hamis adóívet kaptak?... Azt a példányt, amit nekik adott a borátvevő? Vádlott: Igen, aző példányaikat is visszakértem, összeegyeztettem az én példányaimmal és mind megsemmisítettem. Ügyész: Miért semmisítette meg az övékét is? Volt ennek valami jelentősége? Vádlott: Különösebb jelentősége nem volt. Azt a célt szolgálta, hogy esetleg... ne gyűjjenek rá. Ügyész: Tehát ha ellenőrzést tartanak, kérik a papírokat, ne keveredjenek azok közé... Vádlott: Bár jöhetett az ellenőrzés, mert a 14 ezer darabot, ami vót, úgyse bírták vóna ellenőrizni. 46
