Forrás, 1977 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1977 / 10. szám - VALÓ VILÁG - Zám Tibor: Bor-melléki zsiványságok (Szociográfia, II. rész: Részben bűnös)

Bíró: Tehát 800 négyszögöl szőlő van művelés alatt. . .

Vádlott: Művelés alatt több van, mert van szőlőterület még, csak az nem az én nevemen áll, hanem a fiamnak a része.

Bíró: Míg Akasztón dolgozott, gondolom, akkor is ismerte a csengődieket.

Vádlott: Laktam is Csengődön.

Bíró: Van-e a személyi körülményeivel kapcsolatos más előadnivalója. Betegsége?

Vádlott: Van, hatféle. Eleve katona nem voltam, szívizom elfajulás és működési zavarokkal, azután van izületi gyulladásom, hepatitis epydemis,1 ez a májfertőzéses gyulladásom, akkor itt kaptam a börtönben egy ilyen bőrfertőzést, most kezelnek az orvosok vele.

Bíró: Fogyaszt-e nagyobb mértékben szeszes italt?

Vádlott: Hát... megiszogattam, de mióta itt vagyok, nem iszom.

(Csendes derültség.)

Bí ró: Hát, kérem, a vádirat sorrendjében menjünk. Először a hivatali visszaélésekkel kapcsolatban kívánjuk meghallgatni, és utána a különböző bormanipulációkkal kapcsolatban. Az első vádpont a 21-es. Ez kapcsolatban áll Kelemen István személyével is. Kelemen Istvánt mióta ismeri?

Vádlott: 1973-ban, mikor odakerültem Csengődre, akkor ismertem meg. Az Aranyhomok Szakszövetkezetnek volt az agronómusa. Nekem volt akkor egy olyan 1 400 négyszögöles muhar vetésem, és hozzá fordultam segítségért, mert nem volt aratógép, mert tetszik tudni későbben van az aratása, mint a rendes aratás. Aztán ő összerakatott egy aratógépet, illetve hát kiutalt vagy odaküldött. Mindenesetre kifizettem a munkadíjat, igy ismerkedtünk meg.

Bíró: A kapcsolat tovább tartott, ez szerepel a vádiratban.

Vádlott: Tovább, mert hát a szakszövetkezet meg a tanács egyébként is kapcsolatban volt. Többször eljött Kelemen borelszámolás végett, meg a szakszövetkezetnek is az egyéb ügyeit intézni, ami a tanáccsal összefüggő, így oszt’ kapcsolatunk alakult ki.

Bíró: Na aztán, hogy kezdődött Kelemen Istvánnal ez a hamis adólapokkal való ...

Vádlott: Bejött 1973 őszén. Szüret előtt vót, oszt’ azt mondta, sok lesz neki a termése, nem lehetne-e valahogyan megoldani azt a dógot, hogyhát. .. valahogy leadná ezt a bort, esetleg . . . Hát, mondtam, jó’ van, majd megoldjuk ezt a dógot, ez nem egy olyan rettenetes nagy dolog. Ezt követően aztán — nem tudom egész pontosan elemezni ezeket a dogokat — adtam három darab adólapot, Szentmiklósi Sándor, Széplaki Mária meg Széplaki Ervin névre. Ezt a három adólapot adtam oda

1973-ban először, Kelemen megköszönte, elment és hát. .. adott rá le valamelyikre mustot, valamelyikre bort, nem tudom pontosan.

Bíró: Ennek mi volt a jelentősége, hiszen neki volt saját adóíve.

Vádlott: Igen, csakhogy ő nem akarta a saját nevére leadni a termést, bizonyára azért kérte az adólapokat, hogy ezek segítségével, ugye, le tudja adni.

Bí ró: Ha a saját adóívére adja le az egészet, akkor mi van?

Vádlott: Hát akkor esetleg beleesik a progresszív adóztatás alá. Ez vót benne. Mert egyébként a boradó az nem esett adóztatás alá, de viszont a magasabb terméshozamok után ki lehetett vóna vetni a kiemelt adóztatást... és ezzel el lehetett kerülni.

Bíró: Tudja-e, hogy ezeket az adólapokat felhasználták-e?

Vádlott: Igen, tudok róla, mert Kelemen István azután jelentkezett a mázsajegyekkel. Mert én mondtam neki, hogy a mázsajegyeket azokat hozza vissza, hogy azokkal a mázsajegyekkel, amelyek nekem is bejöttek, le tudjam egyeztetni, és ezeket a mázsajegyeket el tudjam dobni... hogy ne legyen ott senkinek se az útjába. Ne tudják egyszerűen ellenőrizni.

44