Forrás, 1975 (7. évfolyam, 1-12. szám)

1975 / 2. szám - VALÓ VILÁG - Berkovits György: Törvényen kívül

elnök—,ez visszavonásig érvényes. Jogi szempontból nincs lehetőség arra, hogy Laki hegyet törvényesítsük. Elsorvasztásra van ítélve.

Sok falu sorvad, néptelenedik, mert elköltöznek lakóik Budapestre, a városokba, a főváros környékére, esetleg éppen ide Lakihegyre. Az a település is sorvad, ahonnan elköltöznek — azt meg elsorvasztják, ahová költöznek? Költői kérdés . . .

A valódi kérdés inkább az: Vajon egyformán minősíthetők-e az engedély nélküli nyaralók, hétvégi házak — a „második lakás” — tulajdonosai és azok a kispénzű munkások, akik „első” és egyetlen lakásra is csupán iI'egális úton tudnak szert tenni? Mert a rendelet — az újabb, amelyik szigorúbb a réginél, nagyobb bírságot kiszabó — nem figyel szociáJpolitikai szempontokra. A lakihegyieket öt-hat-nyolc-tizenháromezer forintra büntették meg kinek-kinek amennyire becsülték a házát — az összeget fél éven belül ki kell fizetniük.

Temesfői Lászlóné:

— Már említettem, hogy nekünk még a felszabadulás előtti időkből van engedélyünk. Néhány éve azonban bővítettük, átalakítottuk, modernizáltuk a régi házat, muszáj volt ezt a kis szoba-konyhát megnagyobbítani egy szobával. Több mint tíz éve építettük az újabb szobát, de ez akkor még külön állt, külön tető alatt, csak később hoztuk egy tető alá a többi helyiséggel, hát most ezért büntettek meg, a tetőaláhozásért, mert ennek még nincs tíz esztendeje.

Lovasi Ferenc:

— Akkor kellett volna megbüntetni bennünket, amikor felépítettük a házat, az akkori rendelet szerint, nem pedig a mostani szerint. Nem vagyunk mi háborús bűnösök, hogy visszamenőleg ítéljenek el.

Szabó Sándorné:

— Nyolcezernégyszáz forintra bírságoltak, de a teljes kiadásunk tizenegyezerre rúg, mertatervrajzot is meg kell csináltatni és ötszázforintos okmánybéllyeggel benyújtani. Ha tudjuk, hogy ilyen sokra megy a büntetés nem építünk ide; miért nem figyelmeztettek? Hogyan fizessek ki ennyi pénzt fél év alatt?

Ruska István:

—• Azért kérnek tőlem tizenötezret, mert összekuporgattam egy telekre meg egy rendesebb házra valót, mert többet dolgoztam a házamon, így aztán értékesebb lett, mert levettem a tanácsról a gondot, hogy nekem lakásról gondoskodjon?!

Halasi János:

— Kevesebb pénzt kelett volna kölcsönkérnem, akkor kevesebb lenne az adósságom, kisebb a házam, alacsonyabb a büntetésem.

Cseh János:

— Tudom én, hogy szabálysértést követtem el, elismerem. De legalább részletre fizethessek. Aztán biztos legyek benne, hogy a büntetés kifizetése után többé nem háborgatnak. Azt se bánom, ha lebontják a házam, de adjanak helyette egy lakást.

A szigetszentmiklósi tanácselnök kedvetlen:

— Az új rendeletet miért a tanácsnak kell végrehajtania, miért nem annak a szervnek, amely hozta? Szidjanak bennünket, a tanácsot? Nem jó ez, politikai szempontból sem.

Mi lesz, ha kifizetik a büntetést? Ez foglalkoztatja a lakihegyieket. Az ideiglenes fennmaradási engedéllyel nem sokra mennek. Azt bármikor visszavonhatják, tehát bármikor ismét megbüntethetik őket, vagy lebontathatják házaikat.

Klammár Ferenc tanácstag:

— Ha a telepet elismerik, mindenki szívesen kifizeti a bírságot. Állítólag azért nem kaphatunk építési engedélyt, a hatóság azzal érvel, hogy a mi házaink nem felelnek meg az építési előírásoknak. Hát ebben a tanács a hibás, mert ha ad engedélyt, akkor

53