Forrás, 1974 (6. évfolyam, 1-12. szám)

1974 / 10. szám - VALÓ VILÁG - Leskó László: Intézményesített irgalom

3. „Lombikunk”, az s.-i szociális betegotthon egy napjának feljegyzésre érdemes eseményei.

Rendőrségi vizsgálat. A feljelentő, K. LAJOS azt állította, hogy szobatársa, V. JÁNOS természetellenes halált halt. A nyomozás kiderítette, hogy a feljelentő valótlanságot állított.

ÖZVEGY B. KÁROLYNÉ levelet kapott két és fél év óta érdeklődést sem mutató unokájától.

ZS. PÉTER potom összegért túladott legjobb — az otthonban kapott — öltönyén.

A legidősebb otthonlakó, a 98 éves B. NÉNI három kilométert csoszogva meglátogatta a beteg főnővért.

N. GÁBOR MEGSZÖKÖTT.

H. ZSUZSANNÁT két heti pesti és gyönki kiruccanás után karhatalommal szállították vissza. Az öregasszony ápolatlanul, lerongyolódva állt meg a gondozónő előtt. „Megszökök megen, lányom. Hogy illen derék rer.dér hozzon vissza!”

G. JÓZSEF ELJEGYEZTE ÖZVEGY F. ISTVÁNNÉT.

KIS BURI BOLDIZSÁR jól hallhatóan kimondta, mije viszket a menyasszonynak.

K. IMRE FURULYÁT FARAGOTT I. BÉLÁNAK. Az idős népművész rendszeresen ajándékozza szobatársait.

H. LAJOS, G. PÉTER ÉS SZ. KÁROLY önként kialmozott az otthonhoz tartozó kis sertéstelep állatai alól.

Fekete-fehérbe öltözött IDEGEN ÖREGASSZONY — nyomban elnevezték „gólyának” — érkezett közéjük „háztűznézőbe”:. Tudni akarta, mi vár rá.

A felsoroltakon kívüli 320 LAKÓVAL „nem történt semmi”. Azt mondták, ez eseménytelibb nap volt az átlagosnál. Vagyis a kisebb viharokkal együtt mediterrán jellegű mikroklímában élnek. A postás tizenkét levelet hozott, az otthon postaládájából huszonhatot vitt magával. Á férfiak 15, a nők 30 százaléka állította, hogy az előző héten írt levelet. Ez időszakban a férfiak 13, a nők 21 százaléka kapott hírt a külvilágból postai borítékban. Kommentár nélkül, egy — a Központi Statisztikai Hivatal társadalomstatisztikai főosztálya által végzett — reprezentatív felmérés szerint: az otthonon kívüli, önállóságot élvező öregek 19, illetve 22 százaléka küldött, 34 és 32 százalékuk kapott levelet a kérdést megelőző héten.

*

Heterogén összetételű szobaközösségekké rendeződnek. Szürke igazgató fogékony a pszichológia iránt, ez kitűnik az általa elmondottakból:

— Közösséggé a legváltozatosabb módokon érnek. Többnyire együtt átélt élmény: kirándulás, ünneplés, munkasiker, közös tervezést igénylő teendő gyorsítja fel a folyamatot. De lehet élesztő a szomszéd szobabeliek csipkelődése okozta revans-, Vagy a versengési Vágy feltámadása is. Csoportokat, tömegeket tehát nemcsak Érosz tarthat össze, amint azt Freud állította.

A 38-as és az 52-es szoba közösségével beszélgettünk. Szürke igazgató szerint:

— A 38-asban H. Géza a centrum, körülötte keringenek a „bolygók”. G. bácsi, aki mások rovására elkövetett csínyeivel igyekszik őt vidítani. B. Zoltán, aki a „parancsnok” minden szavára buzgón helyesel. K. Ferenc kisebb szolgálatokkal — gombfelvarrás, pohár víz — igyekszik a kegyeibe férkőzni. V. László ravaszul, gyenge lábon álló ellenvéleményével „játszik alá”. C. József valóságos teoretikusa „vezéri” döntéseknek. Kialakultak a szerepsémák. H. Géza minizsarnok, ellentétben F. Lajossal, az 52-es hangadójával, akit nem ereje, gorombasága, hanem szervezőkészsége tett „elöljáróvá”. Másokat súlyos szavuk vagy emberségük.

28