Forrás, 1973 (5. évfolyam, 1-6. szám)
1973 / 2. szám - JEGYZET, TANULMÁNY - Rusvay Kálmán: A korai jász benei edény felirata
JEGYZET, TANULMÁNY RUSVAY KÁLMÁN A korai jász benei edény felirata 1. ábra. A ladánybenei edény Nemcsak él nyelvében a nemzet, hanem egy- egy nép elenyészése után a régészet és a történelem tényeit is sokszor a nyelv tanúságtétele egészíti ki és helyezi tárgyilagos megnyilvánitásba. Az i. sz. IV. században letűnt korai jász (jazig- szarmata) népnek a nyelve azonban a néppel együtt csaknem teljesen eltűnt. Oklevelekben és Pontus-vidéki görög feliratokban maradt reánk néhány hely- és személynév. A század elején, 1909- ben előkerült Ladánybene határában egy feliratos edény, 1957-ben pedig az Országos Levéltárban felfedezték a 40 névszót tartalmazó, ún. Jász szójegyzéket. Ez a szójegyzék teljes egészében megfejtésre került (1,2). A benei edény feliratára azonban eddig nem sikerült megnyugtató választ találni. Kada Elek (3) 1909 áprilisában Ladánybene határában Józsa Pál földjén egy korai jász férfi sírjában a halott lába mellett egy szürke színű, 12 cm magas és 8,2 cm szájbőségű, korongon készült edényt talált (1. ábra). Az edényt különösen értékessé teszi az a körülmény, hogy sem Párducz (,4) 248 helységben levő 506 lelőhelyéről, sem a legújabban feltárt madarasi korai jász sirleletek- ből, Kőhegyi Mihály szóbeli közlése szerint, hasonló, feliratos edény nem került elő. Sajnos, ez a nagy értékű leletanyag a kecskeméti múzeumban a második világháború végén elpusztult. Az edény külső felületén annak vállán kétsza- vas írás és két jegyből álló bekarcolás volt látható. Ezt a feliratot a két jeggyel együtt négy szerző nagyjából egyezően látta és rajzolta le (2. ábra). Az olvasat és az értelmezés tekintetében azonban nem ilyen egyértelmű volt a magyarázat. Szabó Kálmán (2. ábra I.) tévesen még csak nem is rovásírásnak, hanem ékirásnak minősítette a feliratot (5). Nagyfalusy Lajos (2. ábra II.) helyesen ismerte fel az ógörög betűelemeket (3. ábra). De az 1936-os név nélküli közleményében (6) nemcsak az olvasat volt téves, hanem az a megállapítás is, hogy a szavakat jobbról balra kell olvasni. Nem lehet csodálkozni, hogy szófejtése bizony68
