Forrás, 1970 (2. évfolyam, 1-6. szám)
1970 / 6. szám - Kovács Győző: Fábry Zoltán leveleiből
Ha borítékot, bélyegeset, lehetőleg szép filatelista példányokat használj fel: Csacsiék (ő és bátyja) t. i. felcsaptak bélyeggyűjtőknek . . 18. (1)969.111.29 ,,A prosztata aggasztó mértéket kezd ölteni, és így kórházra és végső soron műtétre — és ez heteket vesz igénybe, ha nem az életet...” KÖRLEVÉL BARÁTAIMHOZ ( I )969. VI. 4. 19. Húsvét óta — via: Hong-Kong — most jöttem haza kórházból. A bronchial- és tüdő- gyulladásokat átvészeltem, de aztán a szívnek kellett mindenért fizetnie. Gyakori aritmi- ákkal terhelt, dekompenzált szívvel jöttem haza, mely minden tekintetben passzivitásra kárhoztat. Nagyon el vagyok keseredve tehetetlenségem és gyengeségem miatt, még levélírásra sem futja erőmből. Ezért gépeltettem le gépírómmal sok példányban ezeket a sorokat. Ha javulás állna be, jelentkezem. S zeretettel Fábry Zoltán” 20. (1)969. Vili. 8. „Most szerencse dolga, ki, mikor és hogy talál meg. Egyelőre semmi aktív segítséget sem tudok adni sem neked, sem Varga Miskának. Augusztusban még Simon István és Féja Géza is el akarnak jönni. Jó lenne megkérdezni, mikor jönnek, nehogy egyszerre fussatok be és hosszabb ideig úgy sem lehet most velem lenni, csak két-három óráról van és lehet szó.” E levélhez utóírat, a monográfiára vonatkozólag: „Kár, hogy nem egy év előtt kezdtük az egészet. így egy évet elkéstünk, és ki tudja, behozható-e ez?” 21. (1)969. X. 9. „...utolsóelőtti leveledből valami disszonáns hang üti meg a fülemet. Félek, hogy Te bennem a szocialista realizmus szószólóját látod ... Én pedig erköl esi realizmust mondok, hirdetek és sugallók. És ezt nem lehet csak úgy felületesen egyenlíteni. Az erkölcsi realizmus egészen más... Valami, amihez elsősorban a szellem erkölcsi tudatának van köze. Aki velem foglalkozik, rólam ír, az ezt kénytelen központi tengelyül forgatni. Aki rólam ír, az az erkölcsről ír és beszél ... A szocialista realizmusnak ellentmond az egész anti- sematizmus-koncepció .. . A „valóságirodalom” sem lehet főtengely, hisz termékeit az előszóban megtagadtam. Szóval elég komplikált feladat vagyok, melyet nem lehet megoldani a Valóságirodalom központiságával. Van sok, és ellentétes más komponens. Az összegezés csak így lehet a vox humana, mert a főtörvény maradt változatlanul: a szellem: erkölcs.” 22. (I )969. X. 24. .........Ad: valóságirodalom. Talán túlszövegeztem a dolgot. Én nem a valóságirodalmat tagadom meg, hisz nekem a valóság: erkölcs, tehát kettes elkötelezettség. Én csak, mint az előszóban megtettem, ennek sematikus, szektáns tekintetnélküliségétől határoltam el magam, ahogy ezek a megjelölt írásokban megnyilatkoztak ... Ezért használom az elkötelezettebb erkölcsi realizmust, mint a valóságirodalom maradandó kritériumát. Koncepció dat tehát csak ilyen meggondolásokkal kell korrigálnod. Én nem akarok előírni: a Te szuverén jogod és kötelességed meglátásodat megfogalmazni.” 23. (1)969. XII. I I. ,,... jó, hogy nem ma jöttél, betegen, ágyban találtál volna. Eddig december jó, de ez a hét megint a rosszabbodást hozta. Ki tudja, a jövő héten, hogy találsz majd? A viszontlátásra!” 24. ( I )970. I. 8. „Kedves Győző, irigyellek: boldog vagy, hogy a mű befejeződött. Csak én: az objektum állok tehetetlenül, szinte további mozgásra képtelenül egy helyben. Nem megy a munka, megszakadt a folyamatosság ... 16
