Folia historica 14
Temesváry Ferenc: Fejezetek a Magyar Fegyvergyár történetéből VII.
összesítő jelentésekben. 73 0 Előadódott, hogy a minisztérium a kiválasztott alvállalkozót nem tartotta megbízhatónak és a fővállalkozót kötelezte a termék legyártására. Itt elsősorban technológiai kérdésekről volt szó. A bizalmatlanság jogosságát mutatja a Fegyvergyár esete is, ahol az évtizedek óta rutinmunkának számító feladatok elvégzésében hiányosságok mutatkoztak. Alátámasztásul szolgálhat a gyalogsági fegyverekben a gyár által előállított hüvelyvonók és rugók törése, annak ellenére, hogy a Honvédelmi Ellenőrzési Kirendeltség Felügyelete a munkafolyamatokat naponként ellenőrizte. 7 3 1 1942 áprilisában oktatási célra használatos 1937 M. pisztoly, 1907/31 M. géppisztoly, 1931 M. és 1935 M. puska metszeteire adtak árajánlatot. 732 Áprilisban elfogadták a M.Kir. Csendőrségi Felszerelési Anyagraktár Parancsnokságának a megrendelését 600 darab 1931 M. — 1895/ 31 M. — puskára és 400 darab karabélyra. 73 3 A május 28-án kelt jelentésből kitűnik, hogy a Fegyvergyár megkezdte a nehézpuskák gyártását, miután az ellenőrző szervek megállapították, hogy az üzem erre felkészült. 73 4 Június 2-án 8300 darab 6 mm-es lövészpuskára kötöttek egyezményt. Ez volt az 1941 M. puska, amelynek leírása az első szállítás idejére nem készült el. A megállapodások szerint az 5o mintadarabot decemberben kellett bemutatni. Az első nagyobb tétel határidejéül februárt jelölték meg. Ez a szám még nem haladta meg a 800 darabot, de 1943 márciusától a havi termelést már 1500 darabban állapították meg. 7 3 5 A szükséges rajzok, idomszerek elkészültek ugyan, de az 1936 M. puska egyidejű megrendelése, a MÁVAG késedelmes anyagszállítása és a rendszeresítés hiánya az időpontok betartását nem tette lehetővé. Gyártását még el sem kezdték, máris módosították. A gömbszerű támasztógomb helyett a makkos gombot hagyták jóvá. 73 6 Egy 1943. június 11-én kelt miniszteri leiratból tudjuk meg, hogy az előállítás kérdése 1943 közepén még nem megoldott, s ezért a miniszter vizsgálatot helyezett folyamatba. A Fémáru-, Fegyver- és Gépgyár az 1940 M., 40 mm-es páncéltörő ágyú gyártásában, mint egy, a felsőbb szervek által létrehozott munkaközösség tagja, valójában alvállalkozóként vett részt. A gyár a munkafolyamatból az ékzárak előállítását volt hajlandó vállalni, ha időben rendelkezésére bocsátják a szakrajzokat, szerszámok rajzait és egy teljes készlet gyártási idomszert. Az említett feltételek biztosítása esetén is 4—5 hónapra volt szükség 40 darabos ékzárkapacitás eléréséhez. Meglepetésként hat a feltételek között, hogy szakgárdáról a HM-nek kellett gondoskodni. Ennek száma a hasonló munkát végző Vadásztöltény gyárnál 245 fő volt. 73 7 Hogy az ékzár gyártása sem ment zavartalanul, bizonyítja a Fegyvergyár benyújtott panasza, amelyben a gyártási rajzok és idomszerek körül kialakult helyzetet ismertetik. 7 3 8 162
