Folia historica 9

Temesváry Ferenc: Fejezetek a Magyar Fegyvergyár történetéből III.

zem, hogy 1930. augusztus 27-én a 95 M. Mannlicher puska alkatrészeire kérnek árajánlatot, azzal a megjegyzéssel, hogy az ügyben a Weiss Manfréd céget is megkeresik. Uo. 331. OL Hitelbank Iratai. Z-58.33. es. 126. d. Az új létesítmény alaptőkéje 500 000 000 korona. Az igazgatósági tagokat a tervek szerint háromévenként váltják. Vő. A Magyar Stíriai Szerszámgyár Rt. cégjegyzései. OL Titkársági Iratok Z-1079.10. cs. 64. d. Lásd még: Jelentés a Fegyvergyár 1934. évi állapotáról. 4-5. Hitelbank Iratai. i.m. 33. cs. 124. d. 332. OL Könyvelési Osztály Iratai. Z-1081.1. cs. 3. d. 333. Megjegyzem, hogy 1927-ben pengőben és békebeli koronában is számoltak, ami nagyon sok félreértésre ad alkalmat. E megrendelésnél a pengő szorzószáma 2,6 volt. 334. Később a helyzet egészen megváltozott, hiszen a gyár katonai ellenőrzés és irányítás alá került. A függőségi viszony alakulását a következő fejezetben kívánom behatóan vizsgálni. 335. Az 1927. II. 21-én kelt, idézett szerződés 8/b pontja. 336. Uo. 337. A keretösszeg 421 447,87 pengő volt, amit a szabálytalan fizetés kamatai növeltek. 338. Vö., az 1933. április 20-án kelt szerződés 3. pontjával. A szorzószám ekkor 2,6-ról 1,5-re csökkent. 339. Uo. 4. pont. 340. Ezúttal kénytelenek vagyunk megelégedni azzal, hogy röviden megállapítottuk: „... a szerződés végrehajtását tekintve voltak nézeteltérések a HM és a Fegyvergyár között..." Később, mivel a pontatlan szerződésfogalmazás miatt agyár súlyos milliókat veszített, s ez kihatással volt fejlődésének további alakulására, a következő fejezetben vissza kell térnünk. 341. Fegyver- és Gépgyár Részvénytársaság. Üzleti jelentés és zárszámadás az 1932-es üzletévről. (Bp. 1933) OL Hitelbank Iratai. Z-58. 33. cs. 12.d. 342.1931. június 30-i állapot OL uo. 34. cs. 133. d. 343. A 862 szabadalmi bejegyzés azt jelenti, hogy ezeknél pontosan ismerjük az országot, az adott országban a szabadalom számát és a bejelentés idejét. Valójában ennél a számnál magasabbal kell számolnunk, ugyanis nem vettük fel azokat a bejelentéseket, ahol a szabadalom megadásának csak a dátumát, de számát nem ismeijük. Néhány esetben előfordul, hogy ismeijük a szabadalom külföldi számát és bejelentési .178