Folia historica 9
Temesváry Ferenc: Fejezetek a Magyar Fegyvergyár történetéből III.
A kaliber kérdése 1890-1900 között 1890-ben, amikor a Mannlicher tervezte puska egyre szélesebb körben tért hódított a kísérletek változatlanul tovább tartottak törekedve egyrészt a Mannlicher fegyver tökéletesítésére, másrészt új konstrukciók előállítására. Viszonylag gyorsan elfogadták Mannlicher karabélyát és 1891-ben a steyri gyár már be is jelentette, hogy az ismétlő karabélyok gépi előállítására berendezkedett. Az első nagyobb megrendelést elnyerve 1891 márciusában 60 000 darabot szállított le a puskával azonos űrméretben. 24 2 A kísérletek közül feltétlenül említést érdemel Kiczki Vladislaus konstrukciója. Fegyvere agyában elhelyezett három darab tartaléktöltény gombnyomásra ment a csőbe. Gyártásának kizárólagos jogát a Fegyver- és Gépgyár akarta megszerezni, mivel nagy üzleti lehetőséget láttak benne, ugyanis a fegyver súlya megközelítőleg egy kilóval volt könnyebb az elfogadott hagyományos fegyverek súlyánál. 24 3 Ugyanakkor a brucki kísérleti telepen Mannlicher 5 mm-es fegyverét elemezték, elsősorban ballisztikai vonatkozásban. Bár a katonai szakemberek, mint gyenge átütőerejű fegyvert bevezetését elképzelhetetlennek tartották 24 4, a napirendről a kérdés még 1895-ben sem került le. Bizonyítja a mondottakat Müller Hugó őrnagy közvéleményt sokáig foglalkoztató előadása is, amelyben az új fegyverkísérletekről számolt be-. Előadásában az ismert fegyvertörténész a 8,6, az 5,6 és az 5 mm-es puskákat hasonlította össze és vizsgálta a kaliber kisebbítésére vonatkozó törekvéseket. Különösen a 6,5 mm-es fegyver foglalkoztatta sokat, mert e fegyver a katonai közvélemény szerint megfelelt a hadsereg követelményeinek. Megállapította azonban, hogy a kaliber módosítása együtt jár az alkatrészek arányainak változtatásával, amely a fegyverek előállításának költségeit jelentősen megemeli. Ezért azokat a kísérleteket, amelyek a Monarchia területén folynak, pillanatnyilag nem lehet realizálni. Egy újabb fegyver bevezetése csak akkor volna indokolt, ha szomszédaink fegyverei lényegesen nagyobb teljesítőképességűek lennének. Mannlicher fegyvere azonban a chilei háborúban bebizonyította nagy lőtávolságával és tűzerejével, hogy milyen értéket képvisel. A fegyverek meghibásodása csekély volt és gyorsan, szerszám nélkül javítható. A lőtt sebek viszont vagy halálosak, vagy komplikáció mentesek. 24 5 Ezekkel az előnyökkel szemben álló hátrányok szinte elhanyagolhatónak mondhatók. Többek között a füstnélküli lőpor bevezetésével kapcsolatosan jelentkező, de az Arzenál felkészültségét nem igénylő átalakítási gondokra célzott. 24 6 A Mannlicher fegyver összehasonlítása néhány, szomszédaink által használatos puskával lényegében Müller őrnagy véleményét támasztotta alá: .121
