Folia historica 6
Temesváry Ferenc: Fejezetek a Magyar Fegyvergyár történetéhez II.
megrendelt fegyverek átvételére. A szakértők 41 idomot és 31 ellenidomot tettek kifogás tárgyává. A magyar fegyvergyár igazgatósága ekkor bejelentette, hogy a hiányzó 14 idomot hamarosan bemutatja, de ennek vizsgálatánál szeretne jelen lenni. Mint mondottuk, a vizsgálat helyszíne a konkurens cég laboratóriumaiban volt, ezért a steyri gyár a frissen született magyar fegyvergyár szakembereinek jelenlétét nem tartotta kívánatosnak. Ezt az igazgatóság tudomásul vette, abban a reményben, hogy ezzel a lépéssel az idomszerek átvételét meggyorsítja. Kétségtelen az, hogy bár az első 20, illetve az 50 fegyverrel való próbák között csak 12 nap telt el, ezen 12 nap alatt lényeges változtatásokat tudott a gyár eszközölni. Az első fegyvereknél a próbákat is félbe kellett hagyni, de a másiknál már volt olyan darab, amelyről a jegyzőkönyv így nyilatkozott: „Das Gewehr Nr.19. blieb gut. Ansonsten wurden keinerlei Brüche oder besondere Störungen constatirt." 1 7 4. A negatív eredményt hozó próbák után Fejérváry — jószándékának igazolására — felkereste a fegyvergyárat, átadta az augusztus 16-i próbák jegyzőkönyvét és felszólította a társaságot, nyilatkozzék az iránt: „.. .képes lenne-e s mennyi idő alatt és különösen képes lenne-e augusztus 20-ig 500 db jó fegyvert szállítani, igen vagy nem? 7 5 Erre a gyár nem tudott egyebet válaszolni, mint azt, hogy a miniszter igényének megfelelően tudnak ugyan fegyvereket — mintegy 250 darabot — szállítani, de csak a régi minőségben, ugyanis csak négy nappal korábban kapták meg a bemutatott fegyverek hiányosságainak jegyzőkönyveit. 1 7 6 21-én a miniszter bejelentette, hogy most már a 75 000 darab fegyverre sem tart igényt. Fejérváry ezt a lépését a fegyverpróbák jegyzőkönyveivel támasztotta alá. Tette azt annak ellenére, hogy ismert volt előtte, hogy csak 21 puskát vizsgáltak az 50-ből meg, és csak egynél fordult elő súlyosabb hiba. Ami pedig a vastagodást — Stauchung — illeti, minden fegyvernél 0,005 milliméter alatt kellett lennie, mert az idomszerekkel kimutatni nem lehetett. Egyébként ezek a hibák a steyri fegyvereknél is előfordultak. E megállapítás azért lényeges, mert a miniszter és a gyár közötti szerződésben kikötötték, hogy ennek a gyárnak a fegyvereinél csak oly hibák érvényesíthetők, mint a steyri gyár fegyvereinél. 17 7 A határidő oldaláról vizsgálva a kérdést, sem érthető a miniszter eljárása. Ugyanis a steyri gyár szállítási határideje 1892 márciusa volt, ami azt jelentette, hogy a magyar fegyvergyár — néhány hét halasztás esetén — minőségileg kifogástalan fegyvereket szállíthatott volna lényegesen hamarabb, mint a külföldi megrendelésekkel agyonterhelt steyri cég. Fejérváry elkövette a hibát még abban a vonatkozásban is, hogy nem kérte ki 174
