Folia historica 6

Temesváry Ferenc: Fejezetek a Magyar Fegyvergyár történetéhez II.

Az említett kudarc után a gyári munkásság utasítást kapott arra, hogy Bitera szempontjait félretéve a műszaki igazgató rendelkezései szerint készítse el a következő 50 darab fegyvert próbára. A fegyverek ugyan elkészültek, de Fejérváry 1890. július 1-én a szerződést felmondta, amit a gyár július 3-án tudomásul is vett. Két héttel később július 16-án — tehát a szerződések felbontása után rendelte el a miniszter az említett 50 fegyver megvizsgálását. Ez alkalommal a jegyzőkönyvek megállapították, hogy a fegyverek törésmentesek, de az alkatrészek most sem feleltek meg a csereszabatosság követelményeinek.

16 7 Miként már többször említés történt arról, az átvétel, pontosabban a próba Bécsben az Arsenálban történt. A honvédelmi miniszter által kiküldött bizottság elnöke egyetlen alkalommal nem volt jelen, s így ténylegesen az ügy Bitera elnök helyettes kezébe került. A gyár igazgatója helyszínen tartózkodott ugyan, de amikor egy-egy darabba belekötöttek és az igazgató magyarázatot akart adni, a következő megjegyzést kapta: „ön itt tűrt ember, önnek itt szava nincs, vigyázzon magára, mert ki fogom vezettetni katonák által."

16

8 Ezen a próbán történt, hogy a magyar fegyverek mellett három darab osztrák Steyrben készült fegyver is volt, amelyek közül az egyik a magyar fegyverek közé keveredett. Az igazgató kérésére a százados ezt a fegyvert is kipróbálta, és kijelentette: „No, ez még a legrosszabb, ezt teljes lehetetlenség használni." A fegyvergyár felszámolásakor kiadott jelentésben — ha lehet mondani — még élesebben fogalmazódott meg a katonai bizottság magatartása. „Történt azonban — olvashatjuk a jegyzőkönyvekből —, hogy a bécsi cs. és kir. hadszertárban eszközölt vizsgálatnál a nekünk átadott mintapuskák, melyek a mi gyártásunknak alapjául szolgáltak és a melyeknek alkatrészeivel a mi puskáink alkatrészei felcserélhetők, teljesen mellőztettek és a felcserélhetőség a steyri gyárban készült oly puskákkal vizsgáltatott meg, a melyeknek azonossága a mintapuskákkal constatálva egyáltalában nincs."

16

9 Ugyanakkor a magyar szakemberek rámutattak arra, hogy az átadott mintapuskák alkatrészei sem cserélhetők ki a steyri gyár alkatrészeivel. A mondottakkal kapcsolatban került felszínre az idom és ellenidom kérdése, ugyanis a csereszabatosságot ezeknek felhasználásával lehetett biztosítani. Ugrón Gábor, Fejérváry egyik legnagyobb parlamenti ellenfele hívta fel a figyelmet arra, hogy a gyár már 1888. április 23-án kérte a minisztert az idom és ellenidomok beszerzésére. A miniszter július 18-án, illetve szeptember 23-án a kérelmet azzal utasította el, hogy ezeket a 172