Folia historica 5

Temesváry Ferenc: Fejezetek a Magyar Fegyvergyár történetéhez I.

5. Sándor V., i. m. 202. 6. Bácskai Vera, Áttekintés a főváros gyáriparának helyzetéről és fejlődéséről az 1860-as, 1870-es években. Források Buda, Pest és Óbuda történetéhez 1866-1873. (Bp. 1971) 210. Vö. Sándor V., i. m. 208. és OL. ME. 1871-776. 7.Nemes Dezső, Az Általános Munkásegylet története 1868-1873. (Bp. 1952) 155-159. 8. OKN 21 (1890) 72. Vö. A pesti honvéd fegyvergyár. Magyarország és a Nagyvilág 9 (1873) 482. Lásd még;uo. 486-487. 9. Sándor V., i. m. 203. iÖ. Uo. 211. 11. A Kereskedelmi és Iparkamara Jelentése a budapesti kamarai, kerület kézmű- és gyáriparáról az 1870-1875-iki években. (Bp. 1877) 160 -161. 12. Cím nélkül. Nemzeti Hírlap 1 (1875) 270. 13. Sándor V., i. m. 211. 14. Uo. Vö. A Kassai Kereskedelmi és Iparkamara Jelentése a kassai kamarai kerület kereskedelmi, ipari és forgalmi viszonyairól az 1879- 1880-iki években. (Kassa 1881) 96. 15. OKN 21 (1890) 72. 16. Galgóczy Károly, Az ipar fontossága Magyarországon, hátramaradásának okai és előmozdításának eszközei. (Bp. 1880) 26. 17. A Budapesti Kereskedelmi Kamara Jelentése. (Bp. 1886) 95. 18. Országgyűlés nyomtatványai. Képviselőházi Irományok 1 (1884) 125. 19. OKN 3(1885) 340. 20. Uo. 347. 21. Uo. 342. Vö. Bolgár Ferencz, A hadsereg kérdése. (Bp. 1886), illetve Dr. GiirerÁkos, A hadsereg kérdése és pénzügyeink. (Bp. 1887) című munkákkal. 22. OKN i. m. 351. 1887. február 25-én a kérdést újra érintik. Megállapították, hogy a szállítás 30%-át ugyan Magyarországról bonyolították le, de a szállító 2 telep Stricke és Jehnbart bécsi érdekeltség volt. OKN 16 (1887) 36. 23. OKN 3 (1885) 359. 24. Cím nélkül; Katonai Lapok a továbbiakban KL - 1 (1886) 73. A Katonai lapokat alapvető forrásanyagnak tekinthetjük. Bolgár Ferencz szerkesztette, aki a kormánypártnak egyik legnagyobb ellenzéke volt. A hivatalos kormányzat sorozatos bírálata 161