Folia historica 1

Fehér Géza: Török krónikák és miniatúráik magyar vonatkozásai

Ugyanebben a formában szerepel a defterekben is. Velics A. — Kammerer E

.. Magyarországi török kincstári defterek II (Budapest 1890) 631. 1 8.A török hadak Szinán csaus szerint is Szabáccsal szemközt állapodtak meg (Thury II. 298). 19. VI. 12. 20.Az 1543. évi hadjárat feldolgozott forrásaiban nem szerepel. Szulejmán Naplóiban „ Jarak" alakban találjuk (Thury I. 329, 351). Margalits E

. i. m. 714; Árkavár; Csánki D

. i. m. II. 231: Árki Jaraknak felel.meg és Mitrovicától délre találjuk. Lipszky J

. i. m. 8. sz. térk. 35 ff. alatt. 21.A szövegben a „ korú" szó megfelelő olvasását Káldy-Nagy Gyulának köszönöm.—VI. 13. 22.Szinán сsausnál „ Dimitrofcse" (Thury II. 298). Mitrovica, Szávaszentdemeter. V. ö. С sánki D

. i. m. 233, 238. 23.Dzselálzáde Musztafánál „ Gurguricsa" (Thúry II. 155). Azonos a Mitrovicától, Szabácstól északra, Péterváradtól délnyugatra fekvő Gurgurevcével. Csánki D

. közlése szerint (i. m. 245) Gyurgyevc a Száva mentén, valószinülegGrabovci és Bresztács között fekszik.

Lipszky J

. i. m. 8 sz. térk. 35 ее. alatt. 24.VI. 17. 25.A Boszut „ tó" nem jelentheti a hasonló nevü folyó árteres területét, mivel ez a ha'diutból nagyon kiesett volna. A horvátországi Trnava sem azonositható a krónika hasonló nevü helyével, mivel nem eshetett a török hadak vonulási útjába. 26.VI. 18. 27.Szinán csausnál is ugyanezen formában szerepel (Thúry II. 298). V. ö. még Csánki P.

, i. m. II. 277, 298, valamint Margalits E

. i. m. különböző helyeit. Lipszky J

. i. m. 8sz. térk. 31 cc. alatt. 28.VI. 20. 29.Dzselálzáde Musztafánál „ Burah" (Thúry II. 1 55), Szinán csausnál „ Burhova" (Thúry II. 299): Borovo, a Duna déli partján, Vukovártól északra. V. ö. Csánki D. i. m. 280; Margalits E. i.m. 52, 53, 694, 724. Lipszky J. i. m. 8 sz. térk. 31 cc. alatt.