S. Mahunka szerk.: Folia Entomologica Hungarica 49. (Budapest, 1988)

A két faj imágója egymáshoz többé-kevésbé hasonlónak nevezhető, bár főleg a brunnea- ria néhány jellegzetes formája a plu maria-val aligha téveszthető össze. A határozásnál biz­tos támpontot csak a genitáliavizsgálat adhat, azonban sok esetben már az elülső szárny raj­zolata alapján következtetni lehet arra, me­lyik fajjal van dolgunk (kivéve a túlnyomóan rajztalan példányokat). S. plumaria . A mell­sőszárny sötét középsávja a középpontot a szárny töve felől kerüli meg (3. ábra 1-3; ezt még sosem láttam a másik fajnál!), majd kis­sé megtörve egy, a tő felé domborodó lapos ivvel a hátsó szegélyt feltűnően a külső szeg­let felé mutatva éri el (abban az esetben is, ha a középvonal nagy ritkán a középponton ke­resztül halad: 3. ábra, 4.). S. brunnearia: A középvonal a középpontot vagy a külső sze­gély felől kerüli meg (3. ábra 5; ez a pluma­ ria fajnál eddigi megfigyeléseim szerint nem fordul elő), vagy azon keresztül halad el, majd vagy egyenesen (3. ábra 7-8), ami a plu­ maria fajnál nem fordul elő, vagy enyhén Ívelten (3. ábra 5-6) a hátsó szegélyt a szárny töve felé mutatva vagy merőlegesen éri el. Ismétlem azonban, főleg egyes példányok ese­tében a határozásnál tanácsos az ivarszervi vizsgálat, ami a himeknél friss állapotban nagyitó alatt (30-60x) még kálilugos kezelés nélkül is elvégezhető. A két faj fejlődési alak­jaival és biológiájával KRAMPL et MAREK 1981 kiváló munkája foglalkozik. További vizsgálatok szükségesek annak a kérdésnek eldöntéséhez, hogy plumaria és brunnearia két önálló fajt képviselnek-e, ami feltehető, vagy pedig egy faj alaktanilag szem­betűnően eltérő két alfajával van-e dolgunk. Addig is, az eddigi taxonómiai és állatföldrajzi vizsgálatok figyelembevételével, a magyar faunában a plumaria fajnak kell szerepelnie. A brunnearia esetleges előfordulása (ami nem valószínű), külön bizonyításra szorul. PLUMARIA BRUNNEARIA 2. ábra: Az egyik legszembetűnőbb megkü­lönböztetési jegy a Selidosema plumaria D. et Sch. és S. brunnearia Vili, nőstényének ivarszervén (lamella antevaginalis) 3. ábra: A S. plumaria és brunnearia elülső szárnyának rajzolati elemei és ezek variabili­tása vázlatosan (RÉZBÁNYAI 1983 után) Da in der ungarischen faunistischen Literatur auch heute noch immer wieder Selidose­ ma brunnearia Vill. statt S. plumaria D. et Sch. erwähnt wird, vermutlich als nomenkla­torischer Fehler, möchte der Verfasser die Aufmerksamkeit der ungarischen Lepidoptero-

Next

/
Thumbnails
Contents