S. Mahunka szerk.: Folia Entomologica Hungarica 31/2. (Budapest, 1978)
Az igy készített felvételek igen érdekes összehasonlításra adtak alkalmat, mivel nemcsak az egyes területek lepketársulásairól adtak felvilágosítást, hanem bizonyos mértékig visszatükrözték a környék ökológiai viszonyait is. Egyéni gyűjtéseim során mennyiségi felmérést nem végeztem. A microlepidopterák egy részének pontos meghatározását csak tüzetesebb vizsgálatok alapján lehet elvégezni, ezért ezeket ideiglenes lelőhely cédulával láttam el. A nehezen meghatározható fajok esetében mindenkor igénybe vettem a Természettudományi Múzeum gyűjteményét. A problematikus fajoknál Dr. Gozm ány László, Dr. KOVÁCS Lajos, SZŐCS József és Dr. VOJNITS András mindenkor készséggel segítségemre voltak, amiért ezúton is köszönetet mondok. A faunajegyzékben szereplő gyűjtési időpontokkal kapcsolatosan megjegyzem, hogy az évek folyamán történő változó időjárási viszonyok miatt, azokból nem tűnik ki világosan, hogy az egyes fajok hány nemzedékesek. Kedvező években több fajnál egy részleges, plusz nemzedék is felléphet, A korai kitavaszodás következtében az imágók általában előbb jelennek meg, mint hazánk más területein. A hónaponként megadott gyűjtési idő azt jelenti, hogy a lepke kb. a hónap minden dekádjában kimutatható volt. A faunajegyzékben 1664 fajt sorolok fel. Ezek közül a KOVÁCS Lajos és az általam kezelt fénycsapdák, valamint a saját gyűjtéseim eredménye 1421 faj volt. A másoktól átvett 243 faj közül kb. 80 adat az, amely a mult századból származik és ujabban még nem került elő. Mivel a faunajegyzékben levő fajok nemcsak a fénycsapdák és a saját gyűjtéseimnek anyagát tartalmazzák, ezért szükségesnek tartom, hogy az ott közölt adatok eredetét és az öszszeállitásnál követett szempontokat ismertessem. Ezzel bővebben az "Adatok a pécsi lepidopterológiai kutatások története" c. munkámban foglalkoztam (Balogh: 1958-59). NENDTVICH Tamás 1846-ban kiadott nagylepke faunalistája (476 faj) számos magas hegységi faj felsorolása miatt (E. caesiata D. et Schiff. , C. aptata Hbn. , O. atrata L. stb. ) hamis képet ad ennek a területnek lepkefaunájáról, ezért nem használható. Gyűjteményét fia N. Károly, 1862-ben a Nemzeti Múzeumnak adományozta, amelynek azonban ott ma már nyoma sem található, valószinüleg az idők folyamán mint cédulázatlan anyagot kiselejtezték. FRIVALDSZKY Imre (1965): Jellemző adatok Magyarország faunájához c. munkájában Pécs vidékéről is közöl néhány adatot. Pl. : Panchrysia deaurata Esp. , Ch. bractea D. et Schiff, (leg. Máyer). VIERTL Adalbert a második pécsi faunajegyzék szerzője, akinek adatai csak a nagylepkékre és az un. nagymikrókra szorítkoznak, átdolgozva a Rovartani Lapok IV. (1897) és V. (1898) kötetében találhatók. Kb. 619 fajt sorol fel, mint saját gyűjtését. Adatai megbízhatónak mondhatók. Ezek közül csak 4 fajt nem vettem tekintetbe: Jodis pu tata L. , Dryobotodes roboris Bds. , Parasemia plantaginis L. , Whittleia undulella Fr. Hibája, hogy a lelőhelyekkel kapcsolatban csak annyit közöl, hogy Pécstől kb. 4 óra járásnyira gyűjtött. Megjegyzem, hogy a faunajegyzékben csak abban az esetben tüntetem fel az általa közölt fajokat, ha azok az utóbbi évtizedekben nem kerültek elő. Ezek száma kb. 51 faj. ABAFIAIGNER Lajos és PÁVEL János: "Fauna Regni Hungáriáé" lepidopterológiai részében elég sok pécsi adatot közöl, főleg NENDTVICH és VIRTL adatait. Ebben a munkában több faj kérdésesnek látszik, ezért bizonyító példányok hiányában a következőket inkább elhagytam : Bapta pictaria Curt., Graphiophora augur F. , Diarsia mendica F. , Amathes ditra- pezium D. et Schiff., Cerapteryx graminis L. , Calliergis ramosa Esp. , Polymixis flavi- cincta D. et Schiff. , Trichosea ludifica L. , Phlogophora scita Hbn. , Callopistria juventina Cram. , Ipimorpha subtusa D. et Schiff. , Apamea lateritia Hufn. , Eromobia ochroleuca D. et Schiff. , Chloridea ononis D. et Schiff. , Porphyrinia noctualis Hbn. , P. pannonica Frr. , Euchalcia consona F. , E. variabilis Pill. , Chrysoptera c-aureum Knoch. , Catocala puer- pera Giorna, Ectypa triquetra D, et Schiff., Dasychira selenetica Esp. , Thaumetopoea pityo- campa D. et Schiff. , Pheosia gnoma F. , Lemonia taraxaci L. , Philudoria potatoria L. , Epi- cnaptera ilicifolia L. , Carcharodes lavatherae Esp. , Loweia alciphron Rott. , Comma 1-album Esp., Melanargia japygia ssp. suwarovius Hbst. Megjegyzem, hogy a FRH-ból csak 19 fajt vettem fel, de az elhagyottak közül is kb. 10-12 faj begyűjtése várható. ABAFI-AIGNER Lajos: Magyarország lepkéi c. munkájában, mint Pécsett előforduló fajt már csak keveset emlit. Ezek közül nem vettem fel a következőket: B. pictaria Curt. , T. ludifica L., Dryobotodes roboris Bsd. , Endrosa kuhlweini ab. late seen s Car. , Th. pityo- campa D. et Schiff. , E. ilicifolia L. , Pygaera timon L. KLIMESCH József osztrák microlepidopterológus 1936-37-ben gyűjtött itt, amelynek anyagából előttem csak 21 faj ismeretes.
