S. Mahunka szerk.: Folia Entomologica Hungarica 31/2. (Budapest, 1978)
FOLIA ENTOMOLOGICA HUNGARICA ROVARTANI KÖZLEMÉNYEK (SERIES NOVA) XXXI. 2 1978 P- 279-285 Adatok a Pilis-hegység aknázómoly faunájához Irta SZŐCS JÓZSEF (Érkezett 1978. július 25-én) Abstract: A list of mining moths collected in the Pilis Mts. is given, complete with collecting dates, host-plant and rearing data: e.l. used before date of emergence. Data referring to mines only are marked by H. (hyponomium ). Seven species are new to the Hungarian fauna: Teichobia v erhuelella Stt., Lithocolletis viminieUa Stt., Coleophora pulmonariella Rag., Elachista juRensis Z., E. megerleHa Hb. and Mompha terminel la Westw. Az aknázó rovarok kutatása Magyarországon nem régi keletű. Elsőnek SURÁNYI Pál: "Magyarországi aknázó rovarlárvák" cimü doktori értekezése látott napvilágot 1942-ben. SURÁNYI sajnos csak pusztán aknák alapján dolgozott, az aknák alapján történő határozás azonban többnyire nem 100%-osan biztos, könnyen előfordulhatnak tévedések. SURÁNYI dolgozatában 8 aknázó fajt emlit Pomáz-Kőhegyről (a SURÁNYI által közölt neveket zárójelben közlöm): Mnemonica subpurpurella Hw. (Dyseriocrania faustosella Z. ), Tischeria angusti- colea Dup. , Nepticula ruficapitella Hw. (Stigmella ruficapitella Hw. ), Lithocolletis delitella Z., Parectopa hoffmannieHa Schleich (Acrocercops hofmannieHa Schleich), Parectopa ononi- dis Z., Coleophora ballotella F. (Eupista ballotella F.) és Coleophora hemerobiella Sc. (Eupista hemerobiella Sc. ). Az itt felsorolt fajok aknáit kettő kivételével (Coleophora baUotella F. és C. heme robiella Sc.) a Természettudományi Múzeum Hymenoptera gyűjteményében megnéztem és ellenőriztem. A megtekintett aknák közül a Lithocolletis delitella Z. adatot nem fogadhatom el, mivel egy felszakitott aknáról van szó, s benne sem bábhüvely, sem kokon nyomát nem láttam, nevelés nyomát az aknán nem találtam és a dolgozatban SURÁNYI a nevelés tényét nem közli, végül a tölgyfélékben sok Lithocolletis-faj él s igy kinevelés nélkül a legtöbb esetben akna alapján nem lehet biztosan határozni. A Parectopa hoffmanniella Schleich aknája kérdőjelezett, amig az imágót ki nem neveRk (nekem még nem sikerült!), addig az adat nem elfogadható. A két Coleophora-fajt el lehet fogadni, hiszen mindkét faj nagyon közönségesés nyilván a Pilisben is előfordul. A Nepticula ruficapiteUa-csoportot ujabban 9 fajra bontották fel, igy az aknák alapján szétválasztásuk bizonytalan; kinevelés nélkül az adatok nagyon kétségesek. SURÁNYI adata ennek ellenére elfogadható, mivel a kérdéses akna elég jól megegyezik a kinevelt állatok aknájával és a Kőhegyhez közel a Lajosforrásnál kinevelt állattal rendelkezünk. A további 4 faj adata szintén elfogadható. A PiRsre vonatkozó egyéb irodahni adatról nincs tudomásom. Én 1950 óta foglalkozom aknázó molyokkal, ennek során több alkalommal gyűjtöttem a Pilis különböző pontjain aknázókat, ahonnan az évek során elég szép anyag gyűlt össze. Gyűjtéseim során igyekeztem minél több hernyót begyűjteni és azokat kinevelni, hogy biztos
