S. Mahunka szerk.: Folia Entomologica Hungarica 27/2. (Budapest, 1974)

és megelőzte a M.miniata FORST. (34%), míg az E.depressa ESP, részesedése 16 % volt. Mivel Keresztkut erdőnövényzete sokkal zártabb, mint a Stájerházaké, atápnövényszintek szerepében is mutatkozik különbség (TV. táblázat). Faj szám szempontjából növekedett a lombkoronán fejlődők száma, a többi viszont csökkent, különösen a gyepszintieké. Ennél még sokkal szembetűnőbb az egyedszám szerinti különbség. Rendkivül megemelkedett a fatörzs-szinti fajok egyedeinek részesedése, a leggyakoribb fajok közül 5 ott fejlődik. Ennek következtében, egyedszámuk erős növekedése ellenére is kevesebb lett kissé a lombkoronán fejlődők tömegrészesedése, kissé csökkent a cserjeszintieké, és jelentősen a gyep szintieké. JeRemző, hogy mig a Stájerházaknál a leggyakoribb gyepszinti faj a gyakorisági sorrendben a 7. helyre került, addig Keresztkuton csak a II.helyen áll gyepszinti faj. Tehát az itteni fauna még a stájerházinál is inkább erdei jellegű. Keresztkut éjszakai nagylepke-aszpektusai, az 1967-68 évi gyűjtés alapján akövetkezőképpen alakultak: RI. közepe-vége: C. vaccinii L. (abs. dorn. ), O. gothica L., O. stabilis DEN. et SCHIFF. IV. eleje-vége: P. flammea DEN, et SCHIFF., C.vaccinii L.

, D.ruficornis HBN. V. eleje-közepe: C.coryli L., G. bidentata CL. V. vége-VI. eleje: C.coryli L.

, D.pudibunda L.

, A. villica L. VI. közepe: C. coryli L.

, S.lubricipeda L., C.exanthemata SC

. VI. vége-VR. eleje: M .miniata FORST., E. lurideola ZINCK., E.depressa ESP., repandata L., C. exanthemata SC

., St. aversata L

., J

. pygarga HUFN

., B. roboraria F

., B

. prasinana L

., S

. lubricipeda L. Vn. közepe: E

.lurideola ZINCK., M

.miniata FORST., E.depressa ESP. VII. vége-VRI. eleje: E.depressa ESP., E

.complana L. Vni. közepe-vége: E.complana L. LX. eleje-vége: B. satura DEN, et SCHIFF. X. eleje-közepe: C.vaccinii L

. (abs.

dorn.), E

.rimicola HBN

., O

.dilutata DEN

.

et SCHIFF

. X. vége-XI. eleje: C.vaccinii L. (abs. dorn.), O.christy

i PRQUT, A

. macilenta HBN

., E

. defoliaria CL

. XI. közepe-vége: C

. vaccinii L. (abs.

dorn. ), O

.fagata SCHAFF

., O.brumata L. Lényeges különbség tehát a "D. eultraria-aszpektus" hiányában és az "

E. lurideola-aszpektus" megosztottságában mutatkozott, mig ezúttal önálló aszpektusa csak a C. vacci nii-ne

k volt. A faunakomponenseket vizsgálva szintén a Stájerházaktól kissé eltérő képet kapunk. Az előbbiekhez képest jelentősen csökkent itt a hygrophil és a különféle mesophil, tehát elsősorban gyepszinthez kötött elemek jelentősége, kevesebb a nyir-füz-égerlápi komponens, bár előfordultak olyan fajok is, melyek a Stájerházaknál nem jelentkeztek (Drepana curvatula BKH., Pelosia muscerda HUFN. ). Kevesebb a boreális vaccinietális egyedek száma is, a "Heide" elemekhez hasonlóan, melyek közül kiemelkedik a csak itt gyűjtött és a magyar faunára uj Hyppa rectilinea ESP. Még nagyobb viszont anemorális és silvicol komponensek, a szubmediterrán-szubkontinentális quercetális, valamint a boreális piceo-pinetális elemek faj- és egyedszáma. Uj típusként előfordul a Callopis- tria juventina CR

., Sterrha nitidata H.SCH., és Lomographa cararia HBN. (déleurópai-keletázsiai hylophil, lomberdei), valamint a Callogonia virgo TR. (déleurópai-keletázsiai helophil, lápi) néhány példányban. 152