Dr. Papp Jenő szerk.: Folia Entomologica Hungarica 25/8-35. (Budapest, 1972)

közé fűzni. A bolhák tudományos neve Siphonaptera és nem Aphaniptera. Bögölyökről: "... rövidcsápú legyek", valamennyi légy rövidcsápú, felesleges igy jellemezni a bögölyöket. Hártyásszárnyuakról: néhány Al-nyi hártyásszárnyú nincs. A szitakötők hazai faj számával kapcsolatban hogyan lehet a "kb." számszerű érzékelésére olyan számot irni mint 54. A poloskák szuró-szivó szipókáját ne nevezzük csőr-nek /DUDICH-LOKSA is zárójelben és idézőjel közt emliti ezt a nevet/. Számos rendszertani csoportról egyáltalán nincs szó a Kislexikonban, pl. fadarazsak, féradarazsak, fémfürkészek, földibolhák, hólyagoslábuak, kaparódarazsak, pókölódarazsak, szalmadarazsak, tegzesek, törpefürkészek, ugróvillások, stb. Ha a Kislexikon esetleg megéri a 2. kiadást, akkor ugyan rovartani szempontból nem szükséges teljesen átdolgozni, de nyomatékosan javasoljuk több cimszó felvételét,illetve a meglévők közül számos szövegének a szakszerüsitését. Dr. Papp Jenő Az alkalmazott entomológia területéről az alábbi újdonságokról számolunk be: BUHL, C. - SCHÜTTE, P.: Prognose wichtiger Pflanzenschädlinge in der Landwirtschaft. - Verlag Paul Parey, Berlin und Hamburg, 1971, pp. 364, 227 ábra és 63 rajz. Elsősorban a gyakorlati szakemberek, de a tudomány oldaláról is felmerül az az igény, hogy termesztett növényeink állati kártevői által okozott kártételeket előre meghatározni tudjuk. Ennek az igénynek tesz eleget CLAUS BUHL és FRIEDRICH SCHÜTTE könyve, amely a legfontosabb mezőgazdasági kártevők előrejelzésével foglalkozik. A könyv két nagy fejezetre oszlik. Az első az előrejelzés általános tudnivalóit tárgyalja. A szerzők itt meghatározzák, hogy a prognózisnak milyen feladatokat kell ellátni. Külön hangsúlyozzák, hogy különbséget kell tenni a kártétel fellépése, majd kialakulása, azaz nagysága, és a populáció egyed sűrűségének időre való előrejelzése között. E kettő közül