Soós Árpád szerk.: Rovartani Közlemények (Folia Entomologica Hungarica 9/13-24. Budapest, 1956)

eleseiben nem különbözik « Polyommatini-rajzolattól. Ugyanolyan a Ximbalia tér**ég oeellarendszere, amelyben a küleö ezegéllyel párhuzamos fekete foltaorok közeit vörösee-eainü azalag tölti ki, megvan a discalia oeellaaor ia. Érdekes eltérés a Polyommatini rajzolattól, hogy az elülső szárnyon a cellában 2-3 fekete folt van, amelyek a ecstával párhuzamosan helyezkednek el. I. Lyoaena P. Pabricine: 111 Jíag. ,71.1807, p. 285. Generotipus: PapTlio phlaeaa I. Rögzítette Ourtie• A régebbi magyar összefoglaló munkákban az e nembe tartozó fajokra nézve a Polyomas

tue Latr. /Pauna Regni Hungáriáé/ és a Chryaophanua Hb. /Abafi/ genus neveket találjuk. Megemlítettem, hogy Pabrioius Lyoaena-ja Çturtia kiválasztásénak figyelmen kivül hagyásával a legtöbb Polyommatini-genus neve lett. Szerepel még külföldi munkákban a Heodea Laim, név is.Ezt D almán a virgaureae számára állította fel, külföldön még ma ia aokak által használt név. Tutt, aki igen részletes tanulmányt adott e fajokról, további generikus különbségeket vélt találni s felállította a Rumiéi a nemet a phlaeas s a Loweia nemet az alciphron és a tltyrus számára. Jóval későbben Verity, nem bírván belenyugodni abba, hogy a Tutt által felállított nemeket nem fogadták el, ajánlotta a Theraamonia

. P alae o ehrvaophaaua és Palaeoloweia genus nevek bevezetését. Mivel azonban megbízható szisztematikuaok, igy Bethune-Baker éa Hemming 8zerint, akik megállapitáaaikat főleg genitalia- vizsgálatra alapozták, e fajok nem különböznek egymástól oly mértékben, hogy külön nembe sorolásuk indokolt lenne, velük együtt a kérdéses fajokra nézve az egységes Lycáena nevet fogadjuk el. Hazánkban tehát valamennyi a Lycaenini tribusba tartozó faj egyetlen nembe tartozik. A nyolc középeurópai Lyoaena faj közül hét megtalálható hazánkban. A régebbi irodalomban adatokat találunk arra nézve,hogy a nyolcadik faj, a helle Schiff Aamphldamaa Esp./ ia megvolt. A Pauna Regni Hungáriáé ezerint Szolnokon fogták, Abafi Szegedről emliti. Bizonyító példányt egyik adatra sem találtam.Tekintettel