Soós Árpád szerk.: Rovartani Közlemények (Folia Entomologica Hungarica 9/1-12. Budapest, 1956)
tüntetve• Az első közleményben felsorolt lelőhelyek közül az egyiknek a felbontása indokoltnak látszott. Szeged területén a gyűjtések részben a város környékén folytak* részben a homokos talajon levő városi erdőkben*Széknek a helyeknek az Ökológiai adottságai eléggé eltérnek egymástól. A város környékének az adatai továbbra is H7b alatt találhatók, a homoki erdők adatai ellenben az eddig nem szerepelt G7e megjelölés alá kerültek. Az utóbbit a térképvázlaton a G7 négyzet jobboldalán, középen kell elhelyezni. A jelen közleményben azokat; az adatokat,amelyeket ez a változás érint,fajonként kiigazítom. Az elBŐ közlemény "Addenda et corrigenda" rovatában felso rolt adatok beolvasztása az uj adatok közé .Ba a rovat áz első közlemény függelékeként, a főszövegtől a kihagyott fajok jegyzéke által elválasztva jelent meg,Így a benne foglalt adatok könnyen elkerülhetik a figyelmet. Ennek megelőzése érdekében a függelékben szereplő lelőhely! adatokat beiktattam a jelen közlemény'adatai közé. Törlések .A Mannia oppoaitaria Mn.-t már az első közlemény függelékében töröltem. Most további fajokat kell törölni, a Scotogramma marmorosa Bkh.-t, a Zanclognatha gtramentacealls Brem.-t és a Fsychidea helvetica ssp. hungarica Szent-Ivényt.A .törlések okáról más alkalommal kívánok megemlékezni. Hibaigazítások . Az első közleményben,amint az utólagos átvizsgálás alkalmával kitűnt,több sajtóhiba fordul elő. A hibák kisebb része szokványos sajtóhiba.A nagyobb részüket egy sajnálatos technikai tévedés okozta,ugyanis a térképvázlaton szereplő megjelölések magyarázótáblája egy korábbi vázlathoz készült ós két kockában nem felel meg a végleges térképnek. Ezek a kockák a D8 és az 74.Állatföldrajzi vonatkozásban nem okoznának nagyobb bajt a helytelen adatok, hiszen aránylag szűk területen belül van csak keveredés, azonban ökológiai vonatkozások tekintetében számottevő zavart okozhatnának. A felfogásom az, hogy a hibákat mindenképen kl kell javítani.
