Soós Árpád szerk.: Rovartani Közlemények (Folia Entomologica Hungarica 8/1-13. Budapest, 1955)

litoralta Dep. leirása óta /1913/ általánosan elterjedt téves nézetet kell tisztázni. Mivel Dépoli ezt a formát a tengermellékről irta le, és 1926-os munkájában Fiume,BeIvedére, valle d.Recina, Buccari, Bribir lelőhelyekről említi,a gyűjtők mint faunánk területén csak a tengerparton előforduló alakot kezelték. A Meleg-hegyen gyűjtött sorozat - de a múzeum anyagában található számos és különböző lelőhelyekről régebben gyűjtött példány is - azt bizonyltja, hogy a Purpuricenus Kaehleri L. ab.

lltoralis Dep. faunánkban sokkal elterjedtebb, mint azt eddig hitték, lehetséges, hogy ez a változat a melegebb helyeket kedveli. Erre utal az a körülmény is, hogy a Velencei-hegységben is annak legmelegebb részén, a Meleg-hegyen gyűjtötték. Az irodalomban, de főleg a gyűjteményekben az ab. litoral

is Dep.-hoz tartozó példányok általában ab. olnotus Villa néven szerepelnek. Ezért közlöm a két változatot helyesen értelmező ábrát /30-32.ábra/ Depoli nyomán /Fiume, IV.1926. p. 76/. 30-32. ábra. Purpuricenus Kaehler

i 1. 30 = forma typica 31 = ab. lltoralis Dep. 32 = ab. cinctus Villa. Megjegyzendő, hogy a Purpuricenus Kaehleri L. törzsalakja és az ab. lltoralis Dep. között teljes átmenet található. 4. A Leptura livida Pabr. magyarországi előfordulási adatait igen sok munkában olvashatjuk és számontartották ezen faj vörös potrohvőgü változatának /ab. bicarinata Arn./ néhány előfordulását is. Arról a kérdésről azonban, hogy a leptura livida Pabr.-nak melyik alfaja él nálunk,sehol sem találunk adatot a magyar irodalomban. A Velencei-hegységben gyűjtött több mint 100 példányból álló leptura livida soro30 31 32