Soós Árpád szerk.: Rovartani Közlemények (Folia Entomologica Hungarica 7/1-13. Budapest, 1954)

7* A gyűjteményben lévő adatok alátámasztására ás kiegészítésére felhasználom Horváth feljegyzéseit ? A szőbanforgő lelőhely! adatok nem tervszerű gyűjtések eredményei, hanem közel 5o—6o év alatt történt M

ad hoc"gyűjtések adatai^ hozzávetve az utóbbi két évtized egy-két helyen történt gyűjtési eredményeit. Ezekből következtetése ket levonni nem lehet, de mégis részben tájékoztatást kapunk a fent felvetett kérdésekre; ugyanis a magyar Hemiptera— gyűjteményben olyan érdekes és gazdag anyag áll rendelkezésre faj és egyedszám tekintetében, hogy az adatokat ilymődon feldolgozni nem érdektelen. Az emiitett régen történt gyűjtések legnagyobb része az utóbbiakéhoz hasonlóan leginkább a nyári hónapokra korlátozódott, tavaszi és őszi gyűjtés kevés volt* A szóbanforgó cikket kiegészítem még az utóbbi évben kézhez kapott, vagy eddig hiányzó irodalom adataival, a gyűjtemény átrendezése során előkerült anyag adataival, stb. A ritkább fajok esetében megemlitem azok elterjedését az euro-turáni- Ós a mediterrán faunavidéken is.* Kiegészítem még a szóbanforgó munkát egy, a tudományra nézve uj Cydnida változat: Cathophorus bioolor v. kormilevi var. nov. leirásával és két, a magyar faunára nézve uj fajjal: Aethua lacconotus Fieb. és Canthophorus maculipes M. & R. /Horváth jegyzeteinek adatait zárjelbe teszem. Ezekben a jegyzetekben nagy számban szerepelnek csupán megfigyelésre alapozott feljegyzések, mert Horváth a megfigyelt rovarokat többnyire nem gyűjtötte be, csak akkor, ha az illető faj csak kevés példányszámban volt a gyűjteményben képviselve. Jegyzetei legnagyobbrészt imágókra vonatkoznak, a nemek megkülönböztetése nélkül./ Euro-turáni és mediterrán faunavidék elnevezés alatt Dudich—féle /Az állat és élet"*/ értelmezést értem.