Soós Árpád szerk.: Rovartani Közlemények (Folia Entomologica Hungarica 7/1-13. Budapest, 1954)

hogy "ezt a délkeleti fajt hazánkban csak agy Ízben figyelték meg Magyágon /Hányad m./. Később több ponton is előkerült különösen a Kolozsvár mellett lévő Szénafüvek nevü kiráadŰriébe ly en. Erről a helyről egy 14 himből és ugyanannyi nőstényből álló sorozat van az Országos Természettudományi Múzeum gyűjteményében. I9I0 —ben egy ujabb középdunamedencei helyen fedezték fel.M.Qh.Rotechild megbizáaából 191o -ben ühryk Géza, 1911ben pedig Holtz Márton gyűjtöttek a Delibláton lepkéket. A gyűjtött anyagban volt a sephiruahak egy formája, melyet Bábel le is irt és Rots

child kívánságára var.

uhrykinak nevezett el. Ennek közelebbi lelőhelye Plamunda. Utoljára következett be annak a populációnak felfedezése, amely földrajzilag a legközelebb esik hozzánk.1944 június elején történt, hogy Gergely István és Uhrik — Mészáros Tivadar a Főt község területéhez tartozó Somlyón gyűjtöttek. Gyűjtés közben még nem vették észre, hogy faunánkra nézve uj fajt fogtak, utóbb azonban Uhrik jobban megnézve az anyagot megállapította, hogy a gyűjtött anyagban sephirus is van.Uhrik először arra gondolt, hogy a fóti populáció azonos az ahrykival, utóbb azonban már maga is eltérőnek találta attól. Hogy a fóti sephiru

e-populáció rendszertani helyét pontosan kijelölhessük, egybe kell azt vetnünk mind a nomenklatúrái törzsalakkal, mind pedig a földrajzilag szomszédos formákkal. A következőkben megkísérelem ezeknek morfo — lógiai sajátságait rendszerezni, felhasználva az eddigi leírásokat és kiegészítve azokat a magam megfigyeléseivel. A aephiruB-sephirus eredeti leírását az alábbiakban szőrul-szőra közlömt "

Sephir boglárka. Lycaena sephirus

. ïrivald." /A elm után rövidebb latin nyelvű leírást találunk ezután következik a bővebb magyar szöveg/t "A himek szárnyai fölül buzavirág-kéke, fehér szellete /fimbria/ után feketével szegettek, utó szárnyainak széle*