Folia archeologica 54.

Kocsis László - Mráv Zsolt: Egy késő római sisak arcvédő lemezének töredéke Dunafalváról (Bács-Kiskun megye)

196 Kocsis LÁSZLÓ - MRÁV ZSOI.T ( ^ 0 5 cm 5. ábra Dunafalva, késő római kikötőerőd. A sisak arcvédő lemeztöredék elő és hátoldalának rajza (rajz: Mráv Zsolt) Fig. 5 Dunafalva, Late Roman fort. The front and back side of the cheek piece (drawing by Zsolt Mráv) A dunafalvi arcvédő lemez töredékessége illetve hiányossága, nem teszi lehetővé egyértelmű típusbesorolását. A lemez eredeti, hiánytalanul meglevő elülső része ad némi támpontot eredeti, teljes formájának rekonstruálásához. A lemeztöredék - enyhén ívelt vonalvezetése, majd alul, hegyes szögben, kis lekerekítéssel kialakított vége alapján - egyaránt tartozhatott gyalogsági

4

8 és lovassági sisakhoz is.

4

9 Ha azonban, megvizsgáljuk a lemez felső, megmaradt részét, egyértelműen látszik, hogy a jelenlegi, töredékes széle nagyon közel futhatott az eredeti pereméhez. A kérdéses szakaszon azonban nem találunk eredeti peremre utaló nyomokat, ami egyben azt is jelenti, hogy a gyalogsági sisakok arcvédőjét jellemző ovális fülkivágásra a töredéken már nincs elég hely. A fülkivágás hiánya pedig - bár a töredék meglevő pereme megengedné gyalogsági sisak keskeny arcvédőjeként való értelmezését - mégis inkább lovassági sisakokon használt, hosszan hátra nyúló arcvédőt feltételez. (Bár ilyen arcvédő lemezzel rendhagyó esetekben gyalogsági sisakokat is felszerelhettek, mint ahogy az a iatrusi [Krivina/BG] sisak esetében történt.

5

0) Egy további érvvel is alátámasztható következtetésünk. Az eddig közlésre került késő római sisakleleteket áttekintve feltűnik egy általánosnak tartható jellegzetességük. A gyalogsági használtra szánt Intercisa I-II típusoknál, de a lovassági használatra tervezett Intercisa III—IV (Gardehelme = Deurne-Berkasovo) típusok 4

8 THOMAS 1971, Taf. XI., XXIV; KLUMBACH 1973, Taf. 60, 61 4

9 KLUMBACH 1973, Taf 8, 21, 30. 5

0 BORN 1999, 221, Abb 8; GOMOLKA-FUCHS 1999/a,213, Abbl; GOMOLKA-FUCHS 1999/b, 514, Abb.4.