Folia archeologica 54.

Mráv Zsolt: Az intercisai auxiliáris castellum Commodus-kori monumentális építési feliratainak egy újabb töredéke

174 MRÁV ZSOI.T 1126 felirat összetartozásának lehetőségével, mivel méretük, szövegük sorbeosztása és az első két soruk pozíciója lehetővé teszi egyetlen feliratba való szerkesztésüket (6. 3. ábra), ha nem is minden probléma nélkül (ld. alább). Az váj és а RIU 1 126 felirattöredékeken olvasható betűk és a kiegészítésükre tett javaslatom, azonos felirathoz való tartozásuk esetén a következő (a rekonstrukció a 3. sor későbbi aktualizálása előtti állapotot mutatja): 1. töredék (RIU 1126) (3. 2 ábra): IMPCÂESMf

—] MAX{CoCoIIII}BRÎT[—

]3 MÂEHENFECiT[

—]. A 3. sor első betűi lehetnek még: NAE 2. felirattöredék (1-2. ábrák): [—[[—].]] ANONÎN[—J [—]MPVIICO[—] 3 [-[[ -]+[-]]-]. Imp(erator) Câes(ar) M(arcus) [Aûrel(ius) [[Commodus]] J An< t> oninfus Aug(ustus) Pius Sârm(aticus) Gêrm(anicus)] | rhax(imus) /cocoIIIIfBritfannicus

) [pont(ifex) max(imus) tríb(unicia) pot(estate) X ifmp(cralor) VII co(n)[s(ul) IIIIp(ater) p(atríae) coh(orti) Ioo (i. c. milliariae

) Aûr(eliae) Antoni] \

3nâe He

rm 1 (esenorum) fecit [cûrain agente [[ L(ucio) Cornel io Felice Plotiâno leg(ato) pr(o) pr(aetore)]] ]. A 2. sor vége és a 3. sor eleje: vagy Antoni] \

3 rn

1 âe Bár a rajzos rekonstrukció kiszerkeszthetősége miatt nem zárható ki teljesen az új felirattöredék és a RIU 1126 felirat összetartozása, mégis több jel arra utal, bog)' az inkább egy ugyanolyan szövegű harmadik felirat része lehetett. A két töredékre épülő rekonstrukció nem kizáró értékű esztétikai problémája, hogy a 2. sorban a megmaradt töredékek között ritkábban, szellősebben helyezhetők el a betűk, mint a sorvégén. Nagyobb gond, hog)' 2 centiméter nagyságú eltérés van a két töredék felső keretének szélessége között. Továbbá, míg a RIU I 126 töredéken az első sor tetejét a felső keret aljába vésték, addig az új töredéken ez a sor a keskenyebb keret alatt fut. Ráadásul a RIU 1126 feliraton a csapat megnevezése, illetve 3. sor épen hagyott elejének helyzete és a később betoldott Antoniniana császárjelző ehhez viszonyított fél sorral felfelé eltolt pozíciója is összeegyeztethetetlennek látszik, bár nem elképzelhetetlen (Ici. alább). Ezek a nem lényegi eltérések és különbségek is inkább csak sugallják, mint bizonyítják eg)' harmadik felirat létét. Amennyiben az új lelet valóban eg)' harmadik monumentális építési feliratnak lehet az egyetlen ismert töredéke, úgy szövegének kiegészítése és rajzos rekonstrukciója a következőképpen képzelhető el (6. 4. ábra): [Imp(erator) Caes(ar) M(arcus) Aûrel(ius) /[ Commodus ]] ] An<t>onin[us Aug(ustus) Pius Sârm(aticus) Gêrm(anicus) I m ах (im us) Brit(annicus) pont(ifex) max(imus) trib(unicia) pot(estate) X ijmp(erator) VII co(n)[s(ul) IUIp(ater) p(atriae) coh(orti) I Âûr(eliae) Antoni P [

пае °° (i. e. milliariae

) Hem(esenorum) fecit cûram agente [[ L(ucio) Comelio Felice Plotiano leg(ato) pr(o) pr(aetore) ]] ].