Folia archeologica 53.

Zsolt Mráv: Adversus Parthos. Új adatok a pannóniai légiók és segédcsapatok Septimius Severus és Caracalla parthus hadjárataiban való részvételéhez

ADVERS

US P

ARTHOS 147 Gutica (!) megfogalmazás szerepel. Ez alapján a háború hivatalos elnevezése inkább a bellum Gotliicum lehetett.

1"' Az eiusdem kifejezés használata a s(upra) s(criptae) helyett ugyancsak a sírsztélé II. Claudius gót háborúinál korábbi, legfeljebb Kr.u. 3. század eleji keltezést valószínűsít. Az eiusdem visszautaló formulát ugyanis a Kr.u. 3. század folyamán fokozatosan kiszorítja az S. S. siglákkal rövidített supra scriptae kifejezés,"' amelynek használata a Kr.u. 3. század közepére-második felére keltezhető hivatalos és magán szövegekben már szinte kizárólagossá vált.

1

7 A székesfehérvári felirat egy írásképben megfogható sajátossága ugyancsak segít a hadjárat azonosításában. A feliraton említett hadjárat melléknevében ugyanis a T előtt látható, azzal azonos magasságú íves betűtöredék nem lehet О betű, mivel a scriptor а/. () betűket - az 1. sor kivételével - a többi betűnél következetesen kisebbre véste. (Az C) betű lényegesen alacsonyabb a 3., 6. sorban és a hadjárat megnevezését követő Cornel[—] névben is.) A T előtt tehát nem egy (), hanem egy másik, íves vonalú, T-vel azonos magasságú betűvel kell számolnunk, amely cáfolja a [Go]t[i]ca, ugyanakkor alátámasztja a [Pa]rt(h)[i]ca kiegészítést. A székesfehérvári sírfelirat tehát nem II. Claudius Kr.u. 269-es gót háborújára, hanem a másik lehetséges kiegészítési javaslatnak megfelelően egy parthus expeditióra vonatkozik. Tudjuk, hogy a legio II adiutrix Kr. u. 162-166 között Lucius Vents,

18 Kr. u. 195-ben illetve 197-199-ben Septimius Severus

1

9 és Kr. u. 215-217 között Caracalla, illetve Macrinus

2

0 parthus hadjárataiban is részt vett. A számításba vehető, (elsorolt hadjáratok számát leszűkíti a sírfelirat keletkezésének időpontja, amely az. elhunytak praenomenének hiánya valamint az eiusdem és a quondam formula együttes használata

2

1 alapján a Kr.u. 3. század első évtizedeire tehető. Az expedilio szóban előforduló, ritka XI' ligatúra legközelebbi párhuzamával is eg)

1 Caracalla alamann expedilio ja során, Lauriacumban elhunyt katona Budaörsön talált szarkofágján, ugyanebben a szóban találkozunk (AE 2004, 1143).

2

2 A Kr. u. 3. század első évtizedeiben Pannoniában csak két parthus hadjárat kapcsán állíthattak sít f eliratot a legio II adiutrix elesett katonáinak: a/, egyik Septimius Severus második parthus hadjárata (1), a másik pedig Caracalla keleti expeditiója (2). (Alexander Severus már a perzsák ellen harcolt.

2') 1. A legio II adiutrix Kr. u. 202-ben történt hazatérésének alkalmára a helytartó, I.. Baebius Caecilianus által Aquincumban állított szoborbázis (AE 1976, 544=AE 1 ' Ezt a História Augusta is alátámasztani látszik, mivel szerzője II. Claudius gót háborúját négyszer is bellum Gülliiatmnak nevezte (HA vita Claudii 1.3; 3,6; 12,2; HA vita Tanti 30,3). bár egv esetben a Golhica expedilio kifejezést is használta (HA vita laciti 30,11). A háború hivatalos elnevezésére vonatkozóan a később keletkezett História Augusta legfeljebb megerősítő, de semmi esetre sem bizonyító értékű forrás. A História Augusta hadjáratok megnevezésével kapcsolatos kétes forrásértékéhez Id.: R

OSENBERGER 1992, 117. Ш MRÁV 1997, 49-50. 1

7 !.. a formulát hasonló szövegkörnyezetben: RIU 1155 (Kr.u. 247 körül); S.VSEI. 1961, 3-30 (Kr.u. 261 után); továbbá CIL III 3529 (Kr.u. 264/65-267 között); RIU 514 (Gallienus alatt vagy után). 1

8 HALFMANN 1986,210-212; BIRLEY I987-. 121-147; LÓRINCZ 1990,84; ROSENBERGER 1992, 100-103. '" EI I z 1962, 89-92; HALFMANN 1986, 216-217, 220; BIRLEY 1988-', 116-118, 129-130; LÓRINCZ 1990, 84; ROSENBERGER 1992, 112-113, 1 15; LÓRINCZ 2000, 166. A legio II adiutrix Kr. u. 202-ben érkezett vissza Keletről: AE 1976, 544; NÉMETH 1976, 193-197; LÓRINCZ 2000, 166 Anm. 59. -" RITTERLING 1924-1925, 1321-1322, 1399. 1450: Enz 1962. 106; HALFMANN 1986. 225, 230. A háborúhoz 1.: RUTERLING 1924-1925, 1321-1322; Seilt R 1949. 2028; Caracalla utolsó éveinek kronológiájához: MARICQ 1957. -' Az EK-Pannoniában elterjedt (/штг/тп formula csak Kr.u. 3. századra keltezhető sírszövegekből ismert: MRÁV 1997, 24-26. A formula lokális divatjához és Kr.u. 3. századra való keltezéséhez ld. egyenlőre: MRÁV 1997, 44-46. 2

2 MRÁV-OTTOMÁNYI 2005, 195 Abb. 13b. ROSENBERGER 1992, 117.