Folia archeologica 48.

Kovács S. Tibor: II. Lajos király gyermekpáncélja és egy hajdúkapitány vértje

II. LAJOS GYERMEKPÁNCÉLJA 163 Egy 1797-ben keltezett feljegyzés szerint a festményt a bécsi eredeti páncél alapján készítette el Dorfmaister. A 19. században a fenti festményt számosan lemásolták s így ez is segítette azt az elképzelést, hogy a gyermekpáncél II. Lajos tulajdonában volt.

2

9 A korabeli inventáriumoktól eltekintve tudományosan a bécsi császári fegyvergyűjtemény feldolgozója, Franz Leber foglalkozott először a gyermekpáncélíal. A katalógusban 123. számon írja le II. Zsigmond lengyel királyfi páncélját, mint II. Lajos magyar király tulajdonát.

3

0 A páncélon lévő E S betűk közül - a kutató véleménye szerint - az S Sempert jelent és az E is valami hasonlót takarhat. Ezt a feltételezést egy Párizsban őrzött páncélra alapozta, amelyen SEMPER SVAVE felirat látható.

3

1 1855-ben Eduard Sacken az ambrasi gyűjtemény katalógusának írásakor csak II. Lajos vállvértjére hivatkozik, mert all. Zsigmond páncél mindvégig Bécsben volt.

3

2 Leitner 1870-ben megjelent munkájában is találkozunk a fenti páncéllal. 5

3 1886-ban Korda Dezső a bécsi Arsenal magyar eredetű fegyverei között az elsőként veszi számba II. Lajos király gyermekpáncélját.

3

4 1894-ben Boeheim a császári fegyvergyűjteményről szóló munkájában is szól a II. Lajos féle gyermekpáncélról. Szerinte 1515-ben készítették I. Miksa császár utasítása alapján II. Lajos számára. Boeheim szerint a páncélt egy ismeretlen német, valószínűleg nürnbergi páncélverő készítette.

3

5 Az 1896-os millenniumi országos kiállításon is szerepelt a II. Lajos féle páncél és nyereg. Szendrei János összefoglalta a páncél történetét, elfogadta a nürnbergi készítést, de az S E monogramot az ismeretlen páncélverő mesterjegyének tartotta. Szendrei szólt a kételyeiről is, miszerint a bécsi császári gyűjteményben is számos olyan páncél van, amelyről kiderült, hogy jóval a feltételezett híres tulajdonosa halála után készült.

3

6 A fentiek alapján, amennyiben az S E nem a fegyverkovács monogramja „..mely esetben az többé egyáltalán nem volna II. Lajosnak tulajdonítható."

3

7 1899-ben Boeheim módosította nézeteit és a II. Lajos féle páncélt már nem tartja németnek, hanem Konrád Seussenhofer innsbrucki páncélverő munkájának. A páncél mellett közli a hozzá tartozó nyereg lemezeinek a képét is.

3

8 A bécsi gyűjteményekből Magyarországnak juttatott műtárgyakról 1932-ben kötött szerződést Ausztria és Magyarország kormánya. A visszaadott műtárgyak között természetesen szerepelt a II. Lajos páncél és nyereg, amely 1933-ban került végleg a Magyar Nemzeti Múzeumba. 9 Bruno Thomas 1939-ben megjelent tanulmányában bizonyította be, hogy a „II. Lajos" féle jDáncélt II. Zsigmond lengyel királyfi részére készítették. Természetesen az E S monogramoknak alapvető szerep jutott a bizonyításban. A páncél magasan felnyúló vállkagylói gyakoriak itáliai készítésű páncélokon, de német vagy osztrák munkákon csak az 1520as évek végétől váltak népszerűvé.

4

0 Amennyiben a szóban forgó páncél 1515-ben készült volna, akkor a magassága is gyanúra adhat okot, hiszen a kb. 150 centiméteres „belmérete" mindenképpen egy 13-14 éves fiúra és nem kilenc éves gyermekre utal.

4

1 A német páncélverőket összefoglaló 1944-ben megjelent könyvében Bruno Thomas szintén megemlíti II. Zsigmond páncélját, mint a gyermekpáncé3

0 Leber 1846, 63. Nr. 123. 3

1 Leber 1846, 65. 87. jegyzet. A 16. században a páncélokon Jézus, vagy a Szentek nevei feltűnnek ugyan, de soha nem rövidített formában. 3

2 Sacken 1855, 148-149. 3

3 Leitner 1866-70, 8. Taf. 8. Szerinte a páncélon lévő S E betűk Szent Erzsébetet jelentenek. 3

4 Korda 1886, 343-344. 3

5 Boeheim 1894, 3. Taf. IV. Boeheim 1889-ben csak megemlíti a szóban forgó páncélt. Boeheim 1889, 27. Nr. 69. 3

6 Szendrei 1896, 205-211. 3

7 Szendrei 1896, 212. 3

8 Boeheim 1899, 302-304. 3

9 A bécsi 1933, 54. p. 4

0 Thomas-Gamber 1954, Taf. 54-55.; 58.; 63.; 66-68.; Wehrhafte 1986, 57. 2/11. Thomas-Gamber 1976, Taf. 120-121. 4

1 Thomas 1939, 221-226.