Folia archeologica 46.

Csongrádiné Balogh Éva: A ságvári késői felsőpaleolit lelőhely tipológiai és statisztikai vizsgálata

26 CSONGRÁDI NÉ BALOGH ÉVA 1 5 8 9 14 15 16 17 21 23 27 28 29 31 36 36 43 56 60 68 76 77 78 85 92 2 4. ábra Az alsó kultúrréteg kőeszközkészletének típus szerinti megoszlása Fig. 4. A distribution of the lithic implement assemblage of the lower culture layer according to types. ró és tompított hátú mikropenge is előfordul a leletanyagban. Az egyéb típusban egy lándzsahegyet, eg}' nyélszerű kiképzésű pengét és egy kaparó—vakaró kombi­nációt soroltam. A kísérőanyaga: 2 db ütőkő, 11 db magkő, 1 db nyersanyagrög. Az 1957-59. évi ásatások során rétegtanilag jól elkülöníthető két különálló kultúrréteget tártak fel. Az ásatásból 10 db eszközt nem lehetett réteghez kötni. Ezek: 1 db vakarópenge, 1 db vakaró retusált pengén, 1 db vakarószilánkon, 2 db magkővakaró, 1 db vakaró-árvéső kombináció, 1 db fúró és 1 db középső élű árvéső. A réteghez nem köthető kísérőanyag: 2 db ütőkő, 1 db retusőr, 4 db nyers­anyagdarab, 1 db simító. A felső kultúrréteg jóval gazdagabb az alsónál, 135 db eszközt tartalmazott. A vakarótípusok az eszközkészlet közel felét teszik ki, s a következő típusokat tartal­mazza: vakarópenge, atipikus vakarópenge, kettős vakaró, ívelt vakaró, vakaró retu­sált pengén, vakarószilánkon, hüvelykköröm alakú vakaró, orros vakaró, magkővakaró és gyaluvakaró. A 8. típusnál 1 db, a 15. típusnál 5 db magasvakarót lehetett elkülö­níteni. A felsoroltakból kitűnik, hogy itt a legváltozatosabbak a vakarok, s olyan típu­sokat is tartalmaznak, melyek az előző ásatások során nem jöttek elő. Az összetett eszközök közül csak vakaró-árvéső kombinációt találunk. Az ár­vésők között középső élű, oldalsó élű árvéső (10 db), sarkos árvéső (4 db), vállas árvéső (1 db), sokszögű árvéső, ikervéső 4 0 (2 db), hajlott árvéső és konkáv csonkí­tású retusált árvéső található. Nem jelentős a megmunkált pengeeszközök aránya sem. Egyenesen csonkí­tott, retusált penge, kettős csonkítású penge és egy völgyeit penge képviseli ezt a típust. Az előző ásatások során sem sikerült talalni vállas darabot, itt is csupán egyetlen egy példányt lehetett meghatározni. Egyedülálló továbbá az ún. „pièce esquillés" (szilánkolt eszközök) eszközcso­port viszonylag jelentős aránya a leletanyagban. A lakókunyhó belsejéből jöttek elő, kevés a számuk, de szériaszerűek. A kaparok száma sem jelentős, a mikropengék közül a csonkított mikropenge, a tompított hátú mikropenge és a csonkított hátú mikropenge van jelen a lelet­anyagban. Elégjelentős az egyéb típusba sorolt eszközök száma. Tételesen ezek a követ­kezők-hangsúlyozom, hogy ezeket csupán a francia szisztémába lehet nehezen, ill. egyáltalán nem beleilleszteni -: 4 db vállszerű kiképzésű penge (a típus nem Mivel a francia terminológiában nincs meg külön az ún. „Zwillingstichel" típus, ezért a 31. típusba soroltam, mint kettős árvésőt.

Next

/
Thumbnails
Contents