Folia archeologica 46.

Kovács S. Tibor: Kemény János erdélyi fejedelem tatár buzogánya (17. sz.-i tatár fegyverek a Magyar Nemzeti Múzeumban)

KEMÉNY JÁNOS TATÁR BUZOGÁNYA 185 Tirgoviste) szállíttatta. Hosszas huzavona után a törökök végül is Barcsai Akos lugosi bánban találtak elfogadható jelöltre, akit 1658. szeptember 14-én fejedelemmé neveztek ki.

2

6 A tanulmányban megismert tatár díszbuzogányt 1658 első felében készíthették el a kán utasítására. Ebben az időben vált ugyanis Kemény János első számú fejedelemjelöltté. A kán az erdélyi fejedelmekhez hasonlóan török vazallus volt, aki a portától kinevezésekor - több más tárggyal egyetemben díszbuzogányt is kajjott, amely hatalmának legfőbb forrása lett. A tatárok így j:>ontosan ismerték a díszbuzogány jelentőségét az erdélyi társadalomban. Ezért kapott tehát Kemény János tatár buzogányt, amelyet minden bizonnyal magával vitt Tirgovistyébe. A fejedelem végül is Barcsai lett, de Kemény János jelentőségét mutatja, hogy csak erőteljes török fenyegetés győzi meg Barcsai Ákost, hogy ne mond jon le a fejedelemségről Kemény javára. Kemény János rokonsága 1659 augusztusában kifizette a 116 000 tallér váltságdíjat, amelyből 100 000 a tatár kánt illette, a maradék összeg Jjedig az egyéb költségeket fedezte.

2

7 Kemény János korábbi tisztségeit és kapcsolatait kihasználva - 11. Rákóczi György halála után - félreállította Barcsai Ákost és erdélyi fejedelemmé választották 1661. január 1-én. A fejedelemválasztó szászrégeni országgyűlésen elmondott beszédében Erdély pusztulásának okozójaként a pogányokat, tehát a törököket és a tatárokat jelölte meg. Rövid uralkodása idején a Habsburgokra támaszkodva próbálta Erdélyt kivonni a portai függőségből. A török csapatok ellen küzdve a nagyszőlősi csatában lelte halálát 1662. január 23-án.

2

8 A hagyatéki leltár felvételére Aranyosmedgyesen került sor 1662. december 2-án Kemény János fiának, Simonnak a jelenlétében. A lószerszámok között a következő bejegyzésre bukkanhatunk: „Egy hebenum fa (ébenfa) pálca, ezüstös aranyas, tetejében termés rubint."

2

9 Első látásra szakszerűtlennek és furcsának tűnhet a tatár buzogány leírása és ez - valószínűleg - nemcsak a leltározók hozzá nem értéséből fakadt. A tatárok egykori foglya, a segítségükkel fejedelmségre törő, majd fejedelemként a törökökkel és tatárokkal szembeforduló Kemény János igyekezett meg nem történtté tenni azt, hogy egykor a tatárok jelöltjeként szerepelt. A fia, Kemény Simon, aki szintén részt vett apja szervezkedésében, pontosan ismerte a tatár buzogány szerepét és jelentőségét, így valószínűleg ezért szerepel a lószerszámok között „elrejtve", pálcaként leírva.

3" A tatár díszbuzogány szaruborítása könnyen összetéveszthető az ébenfával, de az aranyozott ezüstlemezek, különösen a „pálca" fején lévő termés, azaz csiszolatlan rubinok teszik egyértelművé, hogy a leltár a tanulmányban megismert buzogányt írja le. Ä tatár buzogányt - a fejedelem több más fegyverével együtt - Jankovich Miklós vásárolta meg a 19. század elején a Kemény családtól. Az 1832-36-os országgyűlés határozata alapján a Jankovich hagyaték a Magyar Nemzeti Múzeum gyűjteményeit gazdagította. A fegyverek között szerepelt a tatár díszbuzogány, amely a mára már nagyon ritka tatár fegyverek világviszonylatban is kiemelkedő darabja. Az 1667-es évben Zólyom vármegyébe körülbelül háromezer tatár harcos tört be. A korponai Bory kapitány vezetésével a fosztogató tatár katonák felett a vármegye önvédelmi csapatai döntő győzelmet arattak.

3

1 A zsákmányolt fegyverek közül egy sodronyinget és sodronyos vassapkát, valamint egy lovassági dobot a korponai városházára vittek és ott őrizték őket, mint győzelmi jelvényeket. A 19. század elején Korpona város tanácsa a fenti fegyvereket a Magyar Nemzeti Múzeumnak ajánlotta fel.

3

2 2

6 Szilágyi 1882, 609-61 1.; Kemény 1959, 835. 2

7 Szilágyi 1874, 588.; Kemény 1980, 340-341.; Szatírát 1960, 638. 2

8 Kemény 1980, 340-341.; Szatírái 1980, 659-671.; Dominique 1984, 88-92., 99-104. 2" P Szathmári 1881, 776. és 772. 3

0 Szilágyi 18Ő5, 283.; Szalárdi 1980, 436-453. 3

1 Vályi 1799, 414. 3

2 Cimeliotheca 1825, 78.2. tárgy.