Folia archeologica 45.

Fodor István: Dr. Dienes István szakirodalmi munkássága

FOLIA ARCHAEOLOGICA XLV. 1996. BUDAPEST DR. DIENES ISTVÁN SZAKIRODALMI MUNKÁSSÁGA 1. Aborclányi (Csongrád m.) honfoglaló magyar asszony lószerszáma. (Das Pferdegeschirr von Bordany [Kom. Csongrád] aus der Landnahmezeit.) MFMÉ 1956. 36-54. 2. Un cimetière de Hongrois conquérants à Bashalom. (Vengerskii mogil'nik vremeni zavoevanija rodiny iz Bashalom.) Acta ArchHung. 7 (1956) 245-277. Pl. LVII-LXXII. 3. A bashalmi (Szabolcs-Szatmár m.) honfoglalás kori magyar temető. ArchÉrt. 84 (1957) 24-37. 4. A honfoglaló magyarok fakengyele. (Derevjannyj stremen'vengrov-zavoevatelej rodiny.) FolArch 10 (1958) 125-142. 5. A parbetei lelet. Milyen volt a honfoglaló magyarok öve? (Der Fund von Perbete. Wie sahen die Gürtel der landnehmenden Ungarn aus?) ArchErt 86 (1959) 145-158, XXVII-XXX.t. 6. Beszélgetés a magyarok elődeiről. Bp. 1960. 25 old. (Társszerző: László Gyula.) 7. X. századi magyar temető Zalaszentgróton. (Vengerskoe kladbisce X veka v Zalaszentgrót.)/l Göcseji Múzeum jubileumi Evkönyve (Zalaegerszeg, 1960) 107-126. 8. A honfoglaló magyarok sírjai Nagykőrösön. (Gräber landnehmender Ungarn in Nagykőrös.) Anil Ért 87 (1960)177-187. XXIX-XXX. t. 9. Honfoglaló magyarok. A kisvárdai vár története. Szerk. Eri István. (Kisvárda, 1961) 95196, 199-204. 10. Honfoglalóink műveltségének újabb bizonyítékai. Elet és Tudomány Kalendáriuma 1961. 31-34. 11. Nemzetségjegy (tamga) a békési honfoglalás kori íjcsonton. (Sippenzeichen [Tamga] auf den Bogenknochen von Békés aus der Zeit der Landnahme.) FolArch 14 (1962) 95-109. XVII-XVIII. t. 12. Milyen népelemekből ötvöződött a honfoglaló magyarság? Elet és Tudomány Kalendáriuma 1962. 121-125. 13. Honfoglalóink halottas szokásainak egyik ugor kori eleméről. (Über ein aus der ugrischen Zeit stammendes Element der Bestattungssitten der landnehmenden Ungarn.) ArchÉrt 90 (1963) 108-112. 14. Vystuplenie I. Dienesa. [Hozzászólás V. N. Csernyecov előadásához.] Congressus Internalionalis Fenno-Ugristarum Budapestini habitus 20-24. IX. I960. Red. Gy. Ortutay. (Bp. 1963)413-415. 15. Beiträge zu der Archäologie der Landnahmezeit. RégDolg 6 (1964) 109-11 1. 16. Honfoglalás kori tarsolyainkról. (Les aumônières hongroises de l'épogue de la conpuête.) FolArch 16 (1964) 79-112. 17. A karancslapujtői honfoglalás kori öv és mordvinföldi hasonmása. (Pojas épohi zavoevanija rodiny i ego mordovskaja analogija.) ArchÉrt 91 (1964) 18-40. 18. [Ism.] Szőke Béla: A honfoglaló és kora Árpád-kori magyarság régészeti emlékei. Régészeti Tanulmányok, I. Bp. 1962.; Fehér Géza - Ery Kinga - Kralovánszkv Alán: A Közép-Duna-medence magyar honfoglalás és kora Árpád-kori sírleletei. Régészeti Tanulmányok, II. Bp. 1962 ArchÉrt 91 (1964) 134-139. 19. Uber neuere Ergebnisse und Aufgaben unserer archäologischen Erforschung der Landnahmezeit. MFMÉ 1964-65/2. 73-11 1. 20. Honfoglalás kori kutatásunk újabb eredményeiről és feladatairól. Jászkunság 10 (1964) 152-156.; 11 (1965) 83-87,97-106, 145-150. 21. Einige gemeinsame Züge der frühfeudalen Kulturen Osteuropas. Acta ArcliHung 17