Folia archeologica 43.

Domboróczki László: A németlipcsei (Partizanska L'upca) bronzlelet

FOLIA ARCHAEOLOGICA XLIII. 1994. BUDAPEST A NÉMETLIPCSEI (PARTIZANSKÁ L'UPCA) BRONZLELET DOMBORÓCZKI László A leletet valamikor 1825 előtt, a mai Szlovákia területén fekvő Németlipcsén, Partizanská L'upca-n találták. A pontosabb leletkörülmények a homályba vesznek és csak annyi bizonyos, hogy Óvári és Szentmiklósi Pongrácz Imre ajándékaként még 1825 előtt a Magyar Nemzeti Múzeumba kerültek a tárgyak. Az 1825-ben megjelent Cimeliotheca már megemlíti őket és ennek alapján szerepelnek Hampel J. munkájában is, melyben a magyarországi bronzleletek katalógusát közli (Hampel 1892, 102). Eszerint a lelet két markolat nélküli „szegecselt nyúlványú" kardpengét, egy bronzcsákányt, hat bronztűt, néhány bronzvésőt, három sarlót, három bronzforgantyút és egy bronzszekercét tartalmazott. Hampel J. megfogalmazásából nem derül ki pontosan, hogy az általa felsorolt összes darab egyszerre került-e elő egy árvízkor, vagy pedig csak a két kardpenge, továbbá, hogy a többi darab vajon azonos leletből származik-e, vagy csak azonos lelőhelyről származó szórványok. Mégis, ha hihetünk Hampel J. megfigyelésének, miszerint a tárgyakon megőrzött patina azonos, úgy - vélhetően a két markolat nélküli kardpenge kivételével - az együttes lelet valószínűsége talán meggyőzőbb. Ezt követően a lelet egészéről számottevő említés nem történt a szakirodalomban, kivéve azt a három bordás, tömör markolatú kardot, melyről Hampel J. rajzot is közöl (Hampel 1886, XXII.t. 5) és amit ez alapján H. Müller-Karpe (MüllerKarpe 1961, 21.t.9) és M. Novotná is (Novotná 1970, 13. ábra) bemutat. Ennél a kardnál további bizonytalanságok lépnek fel, hiszen nincs rá utalás Hampelnál, hogy a többi lelettel együtt került-e elő, vagy egyedi leletként. Tény, hogy Hampel teljesen kihagyta ezt a tömör markolatú kardot a németlipcsei leletek felsorolásánál (Hampel 1892,102), viszont korábbi munkájában (Hampel 1886, XXII.t.5) rajzát és lelőhelyét is közölte. Szerintem véletlenül elkerülhette Hampel figyelmét e kard a leletlista elkészítésénél, mert különben meg kellett volna említenie, hogy ismer egy tömör markolatú kardot is innen, ami nem tartozik a felsorolt leletekhez. A fenti bizonytalanságokat tekintve egyaránt elképzelhető, hogy egy, kettő, három, vagy még több különböző lelettel kell számolni Németlipcséről. Alapos elemzés azonban nem készülhetett a tárgyakról, mert azok szanaszét, ismeretlen lelőhelyű tárgyakat tartalmazó dobozokban hevertek immár évtizedek óta. Pontosan nem tudható, hogy a lelet mikor veszett el, sőt egészen az utóbbi időkig az sem volt bizonyos, hogy darabjai a MNM birtokában vannak-e még egyálta-