Folia archeologica 43.

Mesterházy Károly: Az ún. tokaji kincs revíziója

Az ÚN. TOKAJI KINCS REVÍZIÓJA 223 Kárpátoktól keletre, és valamivel későbben Lengyelországban mutathatók ki. Az oroszországi, főleg ukrajnai párhuzamokat Korzuhina és Szedov összeállításából ismerjük."

1 Szedov összesen 27 lelőhelyet sorol fel, de néha túl tágan értelmezi a rokonságot, és gyűjtését nem lehet ellenőrzés nélkül használni. Nem tartozik a körbe a pasztirszkojei,

11

2 a borscovkai,

11

3 és a guscinoi kincs fülbevalója.

11

4 39. Kopievkai kincs. Talán a legfontosabb ez az 1928-ban előkerült lelet, melynek 27 fülbevalójából 23-at le is közöltek. Zömmel két pár gyöngykoszorúval díszített karikák vannak benne, de előfordulnak 1, 2, 3 gyöngykoszorúval díszítettek is (nem mind látszik csonkának). Ami a „szőlőfürt" díszt illeti, van benne filigrán- és sima drótgyűrűkkel kombinált gyöngykoszorús felépítésű is, de az ezüstlemezből préselt csüngőjű változat is gyakoribb, mint a „tokaji" leletben. Az egy fazékban elrejtett lelet többi tárgya félhold alakú csüngők, grivnák, karperecek, gombok és 955tel záródóan ötszáz dirhem.

11

5 40. Denis (Poltavai kormányzóság, perejaszlavszkiji ker.). Az 1912-ben előkerült kincslelet fülbevalói az egyszerűbb, a különböző koszorúkból összeforrasztott típust képviselik. Öt különböző párból való darab van közöttük. Elrejtése all. század eleje: a kincs zárópénzei 1002/1026,a dirhemek 1008/1009-es veretek.

11

6 41. Jurkovci (Kievi kormányzóság, Lipoveci ker.) 1864-ben előkerült kincs, amelyben a két pár eyöngykoszorúval díszített fülbevalók két fő típusa előfordul, de nincs benne pénz." 42. Ekimauci (a Prúton túli Moldávia). Fjodorov, a lelet közlője szerint a földvár ásatásakor 32 ! példányt találtak. Ehhez képest nagyon sovány az a néhány db, amit bemutatnak. Ezek csupán a gyöngykoszorúkból és huzalgyűrűkből összeállított típushoz tartoznak.

11

8 43. Branesti35. sír. (Moldávia) A sírleírás szerint az ekimauci típusú ezüst fülbevaló került elő. A 17. oldalon levő kép viszont öt gyöngykoszorút ábrázol a karikán, miközben a szövegben négyről van szó, és négyes tagolású a lemezes „fürt" is. A címlap és a cikk ábrája nem azonos fülbevalót ábrázol. Párhuzamként zalavár-récéskuti szőlőfürtös fülbevalókat is említenek, ki tudja, miért.

11

9 44. Kiev 2. temető (na Scekavine, a volt vagy újra Kirilovszkaja ulica, később Frunze utca), melyhez számítják a 124. sírt. A de Baye báró tulajdonában levő telken előkerült sírlelet a moszkvai Történeti Múzeumba (GIM) került. A sírban levő két fülbevaló alsó fürtje négy sor filigrán alatt gyöngykoszorú, majd kisebb filigránkoszorú, ez alatt a három álgyöngyös tag, filigránkoszorú és nagy zárógomb. A sírban 11

1 Korzuhina 1946.;Sedov 1986. 11

2 Korzuhina 1946. 12. kép. v. és g. u

i]akimowicz 1933. XXIII. t. 2.; Guscin 1936. 64. XI. t. 11

4 Korzuhina 1954. 7. t. 1,3. 1,

5 Linka-Geppener 1948. 188. II—IV. t.; Korzuhina 1954. 84. No. 16. Linka-Geppener hivatkozott párhuzamai között szerepel a tokaji kincs, de Niederlére utalva. Idézi a gnezdovoi kincset, amelyben viszont nincs ilyen fülbevaló, 1.: Guscin 1936. IV. t. Volt azonban a gnezdovoi temető anyagában egy talán ilyen fülbevaló, de az elpusztult, mint írja Korzuhina 1946. No. 16.; Sedov 1986. 195. 11

6 Korzuhina 1954. 85-86. No. 18. VIII. t. 9, 15,21. 11

7 Korzuhina 1954. 84. No. 15. VI. t. 6-11., főleg VI. t. 7-9. A típust volhiniainak nevezi. 11

8 Fjodorov 1953.125. 48. kép 2. Egy másik közlemény több mint 40 fülbevalóról tud: Fjodorov-Cebotarenko 1984. 49. 11

9 Fjodorov-Cebotarenko 1984. 7. kép. pogr. 35. 3., 16-17, 48-49, 53.