Folia archeologica 42.

Mesterházy Károly: Bizánci és balkáni eredetű tárgyak a 10-11. századi magyar sírleletekben II.

160 MESTERHAZY KAROLY va,

10

3 Letkés II. 85. sír,

10

4 Bagota/Bohatá 14. sír,

10

5 Csekej/Gakajovce,

10

6 Szob-Koliba 40. sír,

10

7 Hajdúdorog-Temetőhegy 167. sír,

10

8 Ducó/Ducové,

10

9 Vukovár/Valkóvár 2. sír,

11

0 Szabolcs-Petőfi utca 94 és 170. sír,

11

1 és végül még egy arany példány: Szakony.

11

2 Gyenge bronz utánzatok is előfordulnak (Majs 53. sír,

11

3 Győr-Pósdomb, Junuzovci

11

5) a köznépi temetőkben [16. b) típus]. E gyűrűk minden kétségen kívül antik eredetűek. Előképüket megtaláljuk a Vidintől délre, Arcar mellett levő egykori ratiariai erődben talált kincsleletben (4-5. század),

11

6 és a Mersin melletti (Cilicia, Törökország) kincsben, amelynek egy részét az Ermitázs vásárolta meg. A. Bank szerint a két gyűrű a 6. század végéről való.

117 A Szabolcs megyei gyűrű fejének négylevelű lóhere, vagy virágkehelyhez hasonló megoldása a maticanei 46. sírban (kúpos, ötszirmú virág),

11

8 és a Lovec-i (Bulgária) gyűrűn bukkan fel.

11

9 A gátéri és deszki gyűrű fejének spirálkúpos-gömböcskés díszítése egy Garvan/dinogetiai 11. századi kincs gyűrűjén is megvan.*

2

0 Ezüstből van a gradesnicai,

12

1 és bitolai

12

2 gyűrű, aranyból a valószínűleg 11. századi cipuljicbugojnoi pompás példány.

12

3 A korinthosi bronz készítmények sokkal jobb színvonalúak a magyarországi bronz utánzatoknál.

12

4 A filigrános gyűrűk beáramlása a Kárpát-medencébe a kora avarkort leszámítva a 9. században kezdődik meg, de tömeges feltűnésük a 10. századra esik. A legkorábbi, pénzzel keltezhető darabok a deszki, és a hajdúsámsoni, ahol a szomszédos sírt keltezte Romanos I. Lakapenos és Christophoros (921-31) 921-27 között vert pénze.

12

3 A 10. század elejére keltezhető a bodrogvécsi, a komáromszentpéteri és a hódegyházai gyűrű, és ugyanebbe a korba tartozhat a Szabolcs megyei pompás darab is. Joggal gyanakodhatunk belőle egy előkelő, talán női temetkezésre. A 10. században az ezüst gyűrűk inkább a középrétegre jellemzőek, míg all. században a köznép a bronz utánzatokat igényli. A gátéri aranygyűrű jelzi, hogy az előkelők all. százacfban is vásárolták az igényes ötvösmunkákat, és azt, hogy folyamatos volt az ötvös10

3 Stanojev 1989. No. 251. 10

4 Bakay 1978. 54. t. 22. 10

5 Reiholcová 1976. l.t. 11. 10

6 Reiholcová 1978. fig. 14. 10

7 В. Mikes 1956.32. ábra. 10

8 Fodor I. közöleden ásatása, MNM ltsz. 84.58.5.A. Felhasználását ez úton is köszönöm. 10

9 Ruttkay 1979. 128. 11. kép. 11

0 Vinski 1959. 39. t. 40. 11

1 Kovács L. közöletlen ásatása, felhasználásukért e helyen is köszönetet mondok. 11

2 Dienes 1972. 52. kép. 11

3 Kiss 1983. 80, 14. t. 11

4 közöletlen, a győri Xantus János múzeumban, ltsz. 74.3.26. 11

5 Korosec—Vracko 1942. 9. kép. 11

6 Dzordzeti 1988. 31,3-5. kép. 11

7 Bank 1978.288. 103. kép. 11

8 Jovanovic—Vuksanovic-Beric 1972. fig. 7. 11

9 Georgieva 1961. 3. kép 14. 12

0 Stefan-Barnea-Comsa 1967. 278, 279. fig. 167. 4.; Comsa-Bichir 1960. 231. fig. 5., II. t. 3. 12

1 Masov 1979. 10. kép 3.; Masov é. n. 3. 12

2 Maneva 1985. 5. kép. 12

3 Miletic 1980. 17. kép. 12

4 Davidson 1982/87. 102. t. No. 1830, 1831, 1833. 12

5 Kovács 1989. 30.