Folia archeologica 42.

Mesterházy Károly: Bizánci és balkáni eredetű tárgyak a 10-11. századi magyar sírleletekben II.

152 MESTERHAZY KAROLY Donje-Begovaca 257. sír,

4

9 Koljane-Crkvina,

5

0 Biskupija-Crkvina,

5

1 Kosa kod Vrpolja.

5

2 A négygömbös-bogyós fülbevalók keltezése mind Dalmáciában, mind Horvátországban, de Bulgáriában is nehéz. Részint mert pénzmelléklet nélküli sírokban találják őket, részben azért, mert hosszúéletű darabok. A halimbai leletek közül a 859. sírban Provencei Hugo (926-945) pénze volt, s a többi sír sem lehet későbbi a 10. század első harmadánál. Ennél fogva, minthogy a honfoglaló magyarok első nemzedékével jelentek meg ezek az ékszerek, de nem tartoznak a honfoglalók keleti ékszereihez, vagy import darabok mind a helyi, mind a magyar lakosságnál, vagy bevándorolt szláv népesség tárgyai lehetnek. Szőlőfürtös fülbevalók öntött változatai (13. típus). A halimbai temető korai sírcsoportjának több sírjában is előfordulnak (841. sír: 1. kép 5-6. 882. sír, 778. sír, 918. sír).

5

3 Különböző változataik a köznépi temetőkben a Kárpát-medencében is sokfelé megtalálhatók. A halimbai fülbevalók finom ötvösmunkával készült mintái olyan példányok voltak, melyeknek alsó ívét négy granulált vagy gyöngydrótsor díszítette, az ív két végét gyöngykoszorú zárta le, és mindkét oldalt több soros gyöngykoszorúból álló fürt díszítette. A szlovákiai temetők fülbevalóin gyakoribb a csavart filigrándrót alkalmazása a gyöngydrót helyett (Csekej, Komáromszentpéter IV, ), Nyitra-Lupkán viszont ezüst fülbevaló pár van gyöngydrótos alsó ívvel

5

5, mint a balkáni lelőhelyeken vagy Morvaországban és Tornócon is.

5

6 A délvidéki, szerbiai és horvátországi jó minőségű fülbevalókon a karikához csatlakozó alsó fürt inkább rombikus, mert az alkotóelem gyöngykoszorúkban középig növekszik a granulált gyöngyök száma, azután újra fogy. Legalulra viszont egy nagyobb gömböcskét forrasztanak, pl. Bresztovác,

5

7 Biskupija' , de van egyenletes átmérőjű szőlőfürt is, pl. a romániai Raducanem-i kincs ezüst példánya.

5

9 4

9 Jelovina 1976.40.1. 10-11. ъ

0 Jelovina 1976. 50. 75. t. 10. 5

1 Jelovina 1976. 22. t. 3-4. 5

2 Gunjaca 1976. fig. 8. E lemezgömbös horvát műhely sajátosságaira Giesler 1981. 102. aki szerint e típus fiatalabb a sima, díszítetlen gömbű variánsoknál. 5

3 Török 1962. 24. 5

4 Klenoty 1988. 115-117, D. 4-10.; 110, D. 4. 5

5 Chropovsky 1962. 17. t. 2. 4. 5

6 Tocik 1971. 28. t. 3.: 161. sír., 21. t. 4.: 35. sír. Viszont nincs öntött változat, mint Giesler 1981. 99. rámutat. Ez azt jelenti, különböző kultúrkörből származik a jó minőségű darab és az öntött változat. 5

7 Mavrodinov 1943. 78. fig. 43. 11 .\Hampel 1905. II. 423-26., III. 320. 5

8 Belosevic 1984. 1 kép 1. Ez látszik az öntött változaton is Korinthosban: Davidson 1952/87. 108. t. No. 2031. 5

9 Teodor 1981. fig. 21. és fig. 18. E gyöngydróttal vagy granulációval díszített karikájú szőlőfürtös függők előzményei az avar korban keresendők, mint ezt már a brestováci lelet is jelzi, másrészt a négyszögletes huzalú arany fülbevalók szőlőfürtös változatai, melyekből néhányat Garam É. mutatott be legutóbb (Garam 1984. 89, 1. kép 1.: Palánka és Ismeretlen lelőhely). Az avar fülbevalókon gyakran gyöngy helyettesíti a szőlőfürt alsó és felső gömböcseit: Zsély 43. sír (Klenoty 1988. 87, D 28.), Donji Petrovci-Bassiane (Dimitrievic— Kovacevic-Vinski 1962. No. 74.) Az említett arany fülbevalók hasonmásai kerültek elő NinZdrijac 62. sírjából I. Lothar (840-855) pénzével (Belosevic 1980. 37. t. 4-5, 6-7.), Kasic 21. és 53. sírból (Belosevic 1984. 5. t. 1), ahol a rombikus mellett kerek metszetű huzalból készült karikák is vannak. De hasonló arany és ezüst példányokat találtak Ivoseviciben, Grborezi 112. sírjában, Biskupiján (Belosevic 1984. 1. kép), Szerbiában a Veliko Gradiste-i kincsben (Minic-Tomic 1972.1.

1. 1 ; Nakit 1982. No. 513.), északon pedig Ducón újra négyszögletes metszetű arany fülbevalókon (Klenoty 1988. 113. D. 4. 37.), Komáromszentpéter IV. temetőjében (Klenoty 1988. 110. D. 4. 27.).