Folia archeologica 41.
Kemenczei Tibor: A sarkadi bronz szobrocska
A SARKADI BRONZ SZOBROCSKA 37 régészeti Gyűjteményben, különben Szántó I. nem tudta volna leírni, lemérni azt. A Tápiószomos ( ?) lelőhely feltehetőleg a mellette vagy rajta lévő felirat téves olvasatából következik. Az őskori Gyűjtemény anyagának 1958. évi revíziójánál a tápiófarmosi lelet már hiányzott, csupán a két bronzlemez töredék (3. kép 4) volt meg. Megmaradt viszont a Supka Géza publikációjában szereplő fénykép 18x24 cm-es üvegnegatívja. Ebben a cikkben így a fényképről készült rajzot közölhetjük le. A tápiófarmosihoz hasonló, állatfejes díszű magyarországi kelta bronz övekről Stanczik Ilona és Vaday Andrea adott jó áttekintést. 3 2 Az ilyen, ún. magyar típusú öveket a kelta fémművesség a La Téne kor középső periódusa idején készített. 3 3 Ha a bronz szobrocska együtt került volna elő Tápiófarmoson a bronz övvel, úgy korát ennek megfelelően lehetne megállapítani. Mivel azonban az egy sírlelethez való tartozásukra hitelt érdemlő adat nincsen, az emberfigurának a kelta korra való keltezésének lehetőségére a stílusjegyei alapján is bizonyítékot kell találni. A kárpát-medencei kelta emlékanyagban többféle tárgyon fordulnak elő emberfej ábrázolások, bronz szobrocska azonban csak egy van benne. Ez a Malaja Began/Kisbégányon előkerült leletben található. 3 4 Ennek a figurának jobb keze a derekán nyugszik, míg bal keze a fejéhez van hajlítva. Derékra tett kézzel megmintázott emberfigurákat a Közép-európai kelta leletek közül még a csehországi Stradovice-i oppidumból 3 5 és az ausztriai Gutenberg-Balzersből ismerünk. 3 6 Az előbbi szobrocskának a bal keze van a derekán, míg az utóbbi helyen három olyan figura került elő, amelynek mindkét keze a derekára van fektetve. A hallstatti kultúra időszakából is ismeretes azonban hasonlóan megformált bronz szobrocska, amely Szlovákiában, Nyitra vidékén került elő. Ennek bal keze a derekán, jobb keze pedig a mellén van. 3 7 A hallstatti kultúra kisplasztikái közé a koncentrikus körökből álló szemábrázolása alapján sorolható. Bár nem bronzból, hanem ólomból öntötték az ausztriai Frögön feltárt halomsírmezőből előkerült szobrocskákat, egyrészük a formájuk alapján a sarkadi és a tápiófarmosi bronz szobrocskákhoz hasonlítható. Ezeket mellre vagy derékra tett kezekkel mintázták meg. 3 8 Koruk az i. e. 7. század, s az itáliai kisplasztika stílusát tükrözik. A felsorolt párhuzamok nem nyújtanak egyértelmű bizonyítékot arra, hogy a tápiófarmosi bronz szobrocska a kelta kisplasztika emlékei közé tartozik. Fejének megmintázása eltér a kelta stílusú emberfej ábrázolásoktól, de ez a szobrocska stilizált voltából is következhet. A kelta korból való származása mellett szólhat viszont az, hogy nyakán torquest visel. Ilyen ékszer, hatalmi jelvény azonban a koravaskori hallstatti kultúra időszakából származó egyik, korábban említett 3 2 Stanc Zik-Vaday 1971, 7-27. 3 3 Szabó 1989, 29-30. 3 4 Sova-Gmitrov 1958, 134., 3. kép. A lelethez még egy bronz vadkanszobrocska és egy egyszerű bronz karperec tartozik. Ezen kívül még Batina/Kiskőszegcn került elő egy bronz férfiszobrocska, amelyet a kelta korra kelteztek (Todorovic 1968, 26. t. 4). Ez azonban szórványlelet, kora megállapíthatatlan. 3 5 Filip 1956, 125. t. 7. 3 r> Merhart 1969, 396., 53. t. 3-5. 3? Kölnik 1981, 17., 11. kép; Kölnik 1982, 245., 2. kép. 3 8 Modrijan 1956, 101., 3. kép 1.2, 102., 4. kép 1.3.
