Folia archeologica 40.

Kemenczei Tibor: Koravaskori sírleletek az Alföldről az Őskori Gyűjteményben

54 KF.MENCZEI TIBOR bronz zabla oldaltagok, bronzgombok, kantárszíj elosztók vannak, mint amilyeneket több bronzkincs is tartalmaz. Ezek alapján további kincsleleteket lehet még az alföldi mezőcsáti kultúra emlékanyagának meghatározni.

5 Lószerszámzat részeket tartalmazó sírok az Alföldön kívül előkerültek a Dunántúlon, Szlavóniában,

6 Szlovákiában,

7 Olténiában,

8 Alsó-Ausztriában,

9 Morva- és Csehországban is.

1

0 Ezek azonban mindenütt a helyi népesség temetkezései voltak, azaz nem sorolhatók a mezőcsáti kultúra körébe. Az alföldi kora vaskori temetkezések korának meghatározására mindenekelőtt a bronztárgyak nyújtanak adatokat. A füzesabonyi zabla oldaltagok párhuzamainak többsége Közép-Európában a Hallstatt B

;

i periódus emlékei között fordulnak elő, azaz az i. e. 8. századból származnak. Az olténiai Balta Verdei sírleletek, a csehországi Pfedmériceben feltárt temetkezés tárgyai, valamint a fügödi kincslelet alapján feltehető, hogy e zablaforma használatának kora átnyúlhatott az i. e. 7. század első felére is.

1

1 Szintén ez a kora a Dél-oroszországi sztyeppevidéken előkerült, a fügödihez hasonló vaszabla oldaltagoknak.

1'

2 Ezekkel a zabiákkal természetesen egykorúak a velük együtt előkerült olyan bronz kantárszíjelosztók, díszek is (4. ábra 2 — 4, 6, 8—10), mint amilyenek a fügödi leletben is vannak. A keleti típusú lószerszámzat, fegyverek elterjedésének kezdetét az i. e. 9. századra is keltezték Közép-Európában.

1

3 Ez a feltevés azonban aligha állja meg a helyét, mivel ebből a századból, azaz a Hallstatt B

2 periódusból olyan leletek ismertek innen, amelyekben még nincsenek keleti típusú bronztárgyak.

1

4 Új jelenség hosszú évszázadok, a későbronzkor eleje után az Alföldön, hogy a korai vaskorban aranytárgyakat is helyeztek a sírokba. így a Szeged-öthalmi második temetkezés leletei között aranygyöngyök, lemezkarikák vannak. A lemezkarikák párhuzamait a siroki temető 8. sírjából, a szerémségi Sarengrádon talált bronzleletből, valamint a Gomolaván feltárt többes temetkezésből ismerjük.

15 A gomolavai, az i. e. 8. századból származó leletek között olyan bronz tölcséralakú csüngők fordulnak elő, mint amilyeneket a Csongrád—Vendelhalmon kiásott prészkita sír is tartalmaz.

1

6 Ezek a tárgy típusok tehát az alföldi népességnek a szerémségi Bosut csoport népével való kapcsolatairól tanúskodnak. 5 Gallus- Horváth 1939, 10-19. t.: Szanda, Biharugra; Kemencéi 1988b: Fügöd; Tompa 1928, 54: Budapest—Angyalföld; Harmatta, 1946 — 48, 16 —20. t.: Besenyszög-Fokoru 6 Maráz 1978, 164: Pécs - Jakabhegy; Mészáros 1961, 210: Kakasd, Vinski- Gasparini 1973, 119. t.: Dálj (Dálya). 7 Dusek 1961, 65, 4. kép: Posadka (Poszátka); Nevizánsky 1985, 717, 1. t.: Senica (Szenice); Dusek 1979, 407: Senica; Benadik 1962, 2. kép 5: Velka Mana (Nagymánya) 8 Bercin 1939, 167 -168, 211 - 212. kép: Gura Padinei; Bercin- Comsa 1956: 77, 54-56. kép: Balta Verde 9 Kaus 1984, 24-27, 9, 37. t.: Stillfried 1

0 Richly 1894, 51. t. 1. 2. 11, 13, 23, 27: Zabofi; Werner 1961, 385: Pícdméíice; StegmannRajtar 1986, 2. t. 6, 3. t.: Brno-Obfany. 1

1 Werner 1961, 385; Bercin- Comsa 1956, 77, 56. kép; Kemenc

Zei 1988b, 8. kép 1-4. 1

2 Galanina 1985, 160, 4. kép 4, 5. 1

3 Kossack 1980, 140; Kossack 1986, 126. 1

4 Németi-Torma 1965, 59: Románd; Mo

Zsolics 1973-74, 81: Sághegy; Novotná 1984, 31: Pocuvadlo— Sitno; Kemenczei 1984, 123. t.: Bükkszentlászló; Hampel 1886, 90-91. t.: Podhering (Podgorjany); Petrescu— Dimbovita 1977, 348, 350. t. 11 — 13: Mezőszilvás (Silivasu de •Cimpie) 1

5 Patek-Szabó 1990, 23. t. 5; Tasic 1972, 29; Vinski- Gasparini. 1973, 131. t. 2, 5, 8. 1

6 Párducz-Csallány 1944-45, 47. t. 11, 12.