Folia archeologica 40.

T. Dobosi Viola - Homola István: Tipológiai-technikai megfigyelések pattintott kőeszközökön

MEGFIGYELÉSEK PATTINTOTT KŐESZKÖZÖKÖN 41 A pattintott kőeszközök funkciójának tisztázásához több módszer is vezethet. R. Donahue a Paglicci barlang eszközeinek más irányú elemzése közben megállapítja, hogy a szerszámok jó részénél nem a klasszikus értelemben vett munkáéi volt a munkáéi, vagyis, a megmunkálás, retusálás nem a szerszám hatékonyságát volt hivatva növelni.

1

3 Ezek a megfigyelések legalább is óvatosságra intenek. Az analógiák közül leglátványosabbak a kellő körültekintéssel kiválogatott néprajzi párhuzamok, melyek a jövőben sem lesznek nélkülözhetők.

1

4 A funkció pontosabb megközelítésének egy következő módját választottuk,, dolgozatunk második részében ezekről az eredményekről számolunk be. 2. Hagyományos ké^is^ers^ámok összehasonlítása pattintott kőeszközök egy csoportjával 256 kőeszközt vizsgáltunk. Lelőhelye: Bodrogkeresztúr—Henye, kora: idősebb felsőpaleolitikum, Vértes László 1963 évi és T. Dobosi Viola 1982 évi ásatásának anyagából. Választásunk azért esett erre a lelőhelyre, mert az anyaga hazai viszonylatban szokatlanul változatos, gazdag és tipikus. A kiválogatott eszközök megoszlása a hagyományos régészeti tipológia szerint: 108 db vakaró 101 burin/árvéső 11 vakaró — árvéső kombináció 11 gyalu 17 penge 8 megmunkált töredék. Nyersanyag -megoszlás: 53 obszidián, 203 vegyes kovaféleség. Minden eszközelőállító vagy -alakító munkafolyamat egyik alapművelete ma is a forgácsolás: a megmunkálásnak az a módja, amikor a megmunkálandó tárgyból különféle szerszámokkal kisebb-nagyobb részeket választunk le. Ez leheti faragás, vésés, fúrás, csiszolás, fűrészelés. A munka eredményességének feltétele a megmunkáló szerszám helyes, a megmunkálandó anyag keménységétől függő élszögének megválasztása (1. ábra). Minél keményebb, szívósabb a megmunkálandó anyag, a forgácsoló szerszám élszöge annál meredekebb, nagyobb. A szerszámok forgácséiszöge és a vele megmunkált anyag keménysége közötti összefüggés olyan törvényszerűség, amelynek ismeretét joggal feltételezhetjük az őskőkorban is. így ennek a törvényszerűségnek tükröződnie kell az őskőkori szerszámok munkaéleinek kialakításában is. Vizsgálódásunkban a fő hangsúlyt a paleolit eszközök alakjára és a munkáéi jellegzetességeire fektettük. 1

3 Donahue, R. E. 1988 Fig. 4-5. 1

4 A hazai példák közül ilyen a már klasszikus ulu-analógia Gáboriné Csánk, V. 1980 50— 52. A mai természeti népek életének tanulmányozása is tanulságos lehet: Gábori, M. 1959 456 — 481. A paleolit tipológiára vonatkozóan megszívlelendő tapasztalat, amit F. Bordes ír egy ausztráliai népcsoport eszközei kapcsán: a megmunkálatlan pengék mindegyike különböző kissé anélkül, hogy törekedtek volna a pengék egyedi előállítására. Használatuk hasonlatos a mai paraszt-késekéhez: mindenre jó. Bármilyen szempont szerinti csoportosításuk (alak, méret, technológia) mesterséges, nem takar lényegi különbséget. Bordes, F. Í967 28.