Folia archeologica 40.
Gáspár Dorottya: Lituus vagy baculus vagy...?
FOLIA ARCIIAEOLOGICA XL. 1989. BUDAPEST LITUUS VAGY BACULUS VAGY ... ? GÁSPÁR Dorottya Brigetióban (Szőny, Komárom m.) a tábor és a katona város között, de mind a kettőtől elkülönítve egy kis temető került elő, amely összesen hat sírból állt. 1 A 2. és az 5. sír kettős temetkezés volt, a 4. sír hármas, a 6. sírban pedig két felnőtt és öt gyermek csontváza feküdt. A sírok leletanyaga gazdag. Barkóczi L. szerint az eltemetettek egy zárt közösséghez tartoztak. 2 A szarkofágok és a sírok megépítésére használt reliefek másodlagosak. Az 1. sír férfisír. Leletei a következők: Egy aranyozott ezüst bot, aranyozott ezüst hagymafejes fibula nielló díszítéssel és bronz berakással. A hagymafejek bronzból vannak. Bronz kancsó lóhere alakú szájjal. Vas korsó. Üveg palack, üveg flaska, vésett üvegtál és textil maradványok, amelyek részben vászonból, részben pedig gyapjúszövetből származnak. 3 Megjegyzendő, hogy a 2. sírban selyemmaradványok voltak. 4 Antropológiai véleményt az 1. sír halottjáról Nemeskéri János mondott, aki szerint a csontváz mediterrán területre utal. 5 Az 1. sír legfontosabb lelete egy aranyberakásos ezüst bot. Egyik vége spirálvonalban másik vége gúlában végződik. Keresztmetszete a spirálisnál téglalap, a gúlánál négyzet — 1,5x0,3 cm és 0,6x0,6 cm. Hossza 33,1 cm. A téglalap keresztmetszetű résznél a tárgy mindkét oldala díszített. Ez a díszítés a spirálisnál tönkre ment. Díszítése technikailag niello, véset és aranyberakás. Formáját tekintve pedig virág — illetve levélfűzér, amelyet négylevelű minta tagol (1. kép a: egyik oldala, b: másik oldala) Technikai szempontból Barkóczi L. analógiaként említi az I. és II. szalacskai, az aquincumi (Budaújlak), a sacraui leletet. 6 A különböző leletek közlői a kísérő pénzek és egyéb, még a leletekkel együtt előkerült tárgyak alapján igyekeztek keltezni, a 3. század végét és a 4. század elejét jelölve meg. Barkóczi L. ezt a keltezést a temető és így a bot datálásának elfogadva írja: ,,On the basis of all these we can date the time of the cemetery already now roughly between 260 and 320. " 7 1 Barkóczi 1965, 215-257. A temető elhelyezkedését az 1. kép mutatja. Maga a temető térkép a 2. kép. 2 barkóczi 1965, 249. 3 Barkóczi 1965, 251. 4 Barkóc zi 1965, 251. 5 Barkóczi 1965, 252. « Barkóczi 1965, 238-239; 15, 16, 17 jegyzetek 7 Barkócni 1965, 250.
