Folia archeologica 39.

Kiss Attila: Előzetes jelentés (II.) a Kölked-feketekapui avarkori település és temetők ásatásáról

Kiss ATTILA 191 kerámia, germán jellegű kerámia, csontfésűk, ovális vascsatok, vasollók stb),. majd e leletanyag fokozatos csökkenéséből, majd teljes eltűnéséből arra lehetett következtetni, hogy e germán(?) népesség — legalábbis tárgyi kultúrájában! — fokozatosan asszimilálódott a település közelebbi és tágabb környezetéhez.

1

2 A ,,B"-munkahelyen levő temető és sírcsoportok esetében ugyanezt a kérdést, ti. a népesség etnikai képét/összetételét/meghatározhatóságát vizsgálva arra lehet következtetni, hogy 1. a kora-avarkori négy sírcsoport közül csak két csoportban lehet csak germán jellegű leletanyagot megfigyelni, 2. a közép- és késő-avarkorban használt temetőben és két sírcsoportban csak az egyik sírcsoportnál bukkan fel a germán elem, 3. egy, csak a közép- és egy csak a későavarkorban használt sírcsoportnál viszont nem állapítható meg a germán elemek jelenléte. Ebből a felsorolásból ill. a temetőcsoportok leletanyagának átnézéséből csak annyi következtetés látszik levonhatónak, hogy a ,,B"-munkahely azaz a település területén levő temetőbe és sírcsoportok egy részébe nem germán eredetű népesség, hanem az avarságot alkotó keleti eredetű népesség temetkezett. Vagyis a település területén levő sírcsoportok nemcsak a fentebb jelzett településtörténeti /szociológiai/demográfiai, hanem etnikai szempontból is újat adtak: sejtetni engedik, hogy a település népessége már kezdettől fogva nem volt egységesen germán, hanem kezdettől fogva számolni lehet keleti eredetű avar vagy az avarokkal együtt érkezett más keleti népességekkel. A közép-avarkor elején nyitott új temető alapján a településre újonnan betelepülők nyilván a település népességének „avarosodását" segíthették elő. Az előzetes jelentésben foglaltak

1

3 és a leletanyag alapján elvégzett vizsgálatok

1

4 valamint a régészeti irodalomban már megjelent adatok

1

5 alapján sejthető, hogy a Kölked —feketekapui tervezett feldolgozások DK-Dunántúl kora-avarkoráról alkotott képet jelentős mértékben befolyásolni fogják. 1

2 Sós 1958; Kováts 1965, 1967, 1968; Kiss 1971, 1974, 1977, 1979b 358-382; Nagy 1982, 1983, 1984, 1985 1

3 Kiss 1979a 1

4 Kiss 1984 1

5 Bíró-Sej-Lányi 1980 459; Kiss 1986 131 - 132