Folia archeologica 38.

Kemenczei Tibor: A békéscsabai aranylemez

A BÉKÉSCSABAI ARANYLEMEZ 145 bronzkortól kezdve általánosan használták,

1

4 azonban a békéscsabai aranylemez díszítése olyan sajátos, egyedi jelleget mutat, amely egyáltalán nem volt általános a későbronzkori, vaskori fémművesség emlékein. Sűrűn egymás mellé rendezett, nagy kúpalakú dudorokkal, bütykökkel díszített tárgyakat a szkíta és trák ötvösség alkotásai között találunk. A szkíta művészetre azonban nem volt jellemző ennek a díszítőmotívumnak gyakori alkalmazása. Leggyakrabban még a kis, háromszögalakú arany díszlemezeken fordul elő ez a motívum. Ilyeneket több, az i. e. 5. század második felére, 4. századra keltezett sztyeppevidéki sírlelet tartalmaz,

1

3 de előkerültek ezekkel megegyező díszek az agighioli és bäiceni trák sír-, kincsleletekben is.

1

6 Kúpalakú bütyöksorból álló díszítés borítja a trák művészet egyik remekművének, a Poiana-cotofenesti ezüst sisaknak a felső részét. Ez a sisak az i. e. 4. században készült.

1

7 A trák ötvösök alkotásai egyik jellemző csoportjának, a pektoráléknak, melldíszeknek néhány darabján is megtaláljuk ezt a díszítőmotívumot.

1

8 Előfordulnak olyan pektorálék is, amelyeken csak egy-egy sor, csoport dudordisz látható. Többségük az i. e. 4. században készült. Trákiai pektorálén találjuk meg a békéscsabai aranylemez másik díszítőmotívumának, a fenyőágmintának pontos megfelelőjét is. A Stare selon előkerült melldísz közepét díszítették ezzel a motívummal.

1

9 A melldíszt tartalmazó sírleletet az i. e. 5. századra keltezik. A békéscsabai aranylemez díszítése a szkita és a trák művészet más emlékeivel is összevethető. Mindkét művészeti kör plasztikus díszítőelemmel, kúp-, kerek formájú bütykökkel hangúlyozta a fantasztikus lények, griffek, haltestű lovak, hippokamposzok hátát, gerincét. Példaként említhetjük meg ezek sorában a Hét testvér és Kul Oba-i kurgánok ilyen figuráit,

2

1 vagy a trákiai letnicai kincs egyik lemezdíszét, amely hippokamposzt ábrázol. Nem kizárt, hogy a békéscsabai aranylemez is ilyen fantasztikus lényt formáz. Az állat megformálásának stílusa azonban eltér a szkíta és trák művészet többnyire oldalnézetben ábrázolt alakjaitól. Felülnézetben vagy részben elcsavart, szembenézetben először a szkíta ötvösség mintázott meg állatokat, de ezt a szemléletmódot átvette a trák művészet is.

22 Azt, hogy a békéscsabai aranylemez több állatból összetevődő fantasztikus lényt ábrázolhat, a fejrészéhez kapcsolódó vonalmintával díszített bordák is alátámasztják, amelyek esetleg sörényt jeleznek. Ugyanerről tanúskodhat az is, hogy az állatnak az elkeskenyedő lemez csövecskévé való összesodrásával farokrészt is formáltak. 1

4 Merhart 1952, 38. 1

5 Artamonov 1970, 72., 104. kép: Hét testvér kurgán, Certomlik; Mo^olevskij 1958, 38. kép: Tovsta Mogila; Mo^o/evskij 1982, 210., 37. kép: Éeltomenka. 1

6 Bercin 1969, 220., 3. kép 1; Bercin 1974, 56., 11. kép; Petrescu- Dimbovifa- Ditrn 1975,111., 10. kép 5-7. 1

7 Bercin 1974, 85., 40. kép 1

8 Vasiliev 1980, 156; Filov 1934, 131. kép, l.t.l; Mikov 1938, 210., 190. kép; OgmnovaMarinova 1976, 349., 2-3. kép 1

9 Venadikov — Gerassimov 1973, 220. kép 2

9 Artamonov 1970, 121, 256. kép 2

1 Venadikov — Gerassimov 1973. 287. kép 2

2 Venadikov - Gerassimov 1973, 197, 289, kép