Folia archeologica 34.

Bíró-Sey Katalin: A perbáli éremlelet

FOLIA ARCIIAEOLOGICA XXXIV. 1983. BUDAPEST A P E R В Á LI É RI . M L К L F. T (kiegészítés) BÍRÓ-SF.Y Katalin A perbáli éremleletet, illetőleg az éremtár gyűjteménye számára megtartott leletrészt (526 db) már 1964-ben publikáltam.' A cikkben említettem, hogy az egész lelet több mint 700 éremből állott. A korszak szokásának megfelelően azonban az éremleletekből — így a perbáliból is — kiválogatták a jó állapotú, ritkább darabokat és ezt megtartották. A lelet többi része, amely a gyűjtemény szempontjából „duplumnak" számított a duplum éremanyagba került. Az éremtári duplumok rendezése során előkerültek a perbáli lelet duplumai, 206 db Ae 2 és Ae 3 nagyságú bronzpénzek. Ezt kívánjuk most — kiegészítésként az előző publikációhoz — közreadri. A leletnek e részét ugyanolyan rendszerezésben hozzuk, mint az előző publikációban. Összesítő táblázatokon adjuk a duplumrész császárok (I. Táblázat) és verdék (II. Táblázat) szerinti megoszlását. Majd az egyesített, tehát a teljes lelet megoszlását (III—IV. Táblázat) az említett szempontok szerint. Bevezetésként megismételjük a korábbi publikáció kezdő sorait: „Perbál község (Pest m.) határában 1953-ban nagvobb későrómai pénzlelet került elő. Földmunkálatok közben találták az érmeket, szürke edénycserepek között. Az egész együttest átadták a Nemzeti Múzeum Éremtárának."Az első kiválogatás során a duplumba a leletnek az „értéktelenebb" része került. Ez mind a darabok tartására, mind történeti értékére vonatkozik. ígv az érmek kopottsága miatt jó néhánynak a verdejegyét nem sikerült azonosítani. Ezért kénytelenek voltunk ezeket tágabb időhatárok közé sorolni, mivel csak az uralkodó illetve a típus alapján lehetett kronológiai hovátartozásukat megállapítani. A duplumba csak II. Constantius, Constans és Constantius Gallus érmek kerültek. Ami leginkább érdeklődésre tarthat számot ezek között, 2 db hibás 1 tiiró-Sey K., FA 16(1964) 63-77. - A publikált leletrész (1. j.) Itsz.: 75. 1953. 1 299, az itt közlésre keiülő részé: L. I. 3. 1978. 1- 127. — Az iratok szerint a lelet 736 db éremből állt. A két rész összeillesztésénél azonban csak 732 pénzt számláltunk. Valószínűleg 4 db elkallódott, ill. belekeveredett az Éremtár egyéb duplumai közé.