Folia archeologica 29.

Ecsedy István: Bronzkori telep Biharugrán

BLHARUGRA 67 nem lehet eldönteni, hogy melyik szakaszhoz tartoznak.

1

5) Mivel az említett postvucedoli csoportok és a korai hatvani és ottományi kultúra leletanyaga is közeli kapcsolatra utal, feltételezhető, hogy az említett kultúrák alapnépességének egy része a makói és nyírségi típusokkal datált lelőhelyek egykori lakossága volt. Ennek az alapnépességnek, mely valószínűleg későrézkori eredetű csoportokat is tartalmazott, fontos komponense lehetett a gödörsíros kurgánok népe, mely a későrézkor kezdetétől fogva uralta a területet.

1

6 A késői rézkorban és az ottományi korszakban egyaránt szembetűnőek a Körös-vidék és az ettől északra fekvő terület kapcsolatai az Ér völgye és Erdély egyes kultúráival.

1

7 Ezek a hagyományos kapcsolatok igen jelentősek lehettek a későbbi ottományi terület korabronzkori alapnépessége számára. Feltételezhető, hogy ez az alapnépesség kisebb mértékben formálódott át a korabronzkor első periódusa végén, mint a Tiszántúl déli részének lakossága. A Körös-vidéken és attól északra, a nyírségi csoport területén eddigi ismereteink szerint nem telepedtek meg a nagyrévi kultúra csoportjai, és valószínűnek látszik, hogy az anyagi kultúra átalakításában döntő szerepet játszó népcsoportok az említett keleti kapcsolatok hagyományos útvonalán érkeztek ide. Erről a folyamatról csupán annyit tudunk, hogy a nagyrévi kultúra korai szakaszával lehetett párhuzamos.

1

8 1

5 Ecsedy I.-Kovács L. et al., i. h. 1

6 Vö. Ecsedy, I., Acta Arch.Hung. 27(1975) 282-283. 1

7 A Szeghalom-Dióér lelőhelyen feltárt későrézkori telep anyagában számos cotofeni töredék került elő. Szerző feltárása 1971-ben és 1973-ban. Közöletlen. Előzetes jelentés: Ecsedy, I., MAI 4(1973) 17-18.; Vö. Bona, I., i. m. 140-141. 1

8 Kalicz, N., Die Frühbronzezeit ... 181. 5*