Folia archeologica 27.

Katalin Bíró-Sey: I. Anastasius ezüst medalionja a Magyar Nemzeti Múzeum éremgyűjteményében

I. ANASTASIUS EZÜST M E D A L I О N J A A MAGYAR NEMZETI MÚZEUM ÉREMGYŰJTEMÉNYÉBEN Néhány év előtt a Magyar Nemzeti Múzeum Éremtárának gyűjteményébe került egy 12 scrupulum súlyú I. Anastasius ezüst medalion ( 1. ábra 2). Az érem stílus szempontjából barbarizáló jellegűnek mondható. Technikai kivitele is rossz. A hátlapi feliratban hibák fordulnak elő. így a MVLT rövidítés „L" betűje hibás, továbbá a CONNOS verdejegy is egy „N"-nal írandó. A verdejegy szerint a medalion a constantinopolosi verdében készült, ahol ugyanebben az időben jó minőségű és kivitelű arany- és ezüstpénzeket vertek. Maga a hátlapi szöveg is furcsa, mert a VOT/XXXX/MVLT/XXXX ugyanarra az időpontra vonatkozik, arról nem is beszélve, hogy I. Anastasius nem uralkodott még 30 évig sem. A medalion hátlapi típusának eredete leginkább II. Theodosius, illetve Marcianus VOT/MVLT/XXX - koszorúban - siliquainak hátlapi ábrázolására vezethető vissza. I. Anastasius pénzei között nincs ilyen, vagy hasonló típusú veret. Analógiát keresve: I. Leó császárnak hasonló ( 1. ábra 1 ), I. Justinusnak pedig szinte azonos típusú három ezüst medalionját találtuk meg a párizsi, illetve az American Numismatic Society gyűjteményében ( 1. ábra 3,4, 5). A három császár medalionjain kronológiai sorban a stílusromlás jegyei jól észlelhetők. Az Anastasius medalion hibás MV<T felirata a Justinus medalionon is hibás, csak itt MVST lesz belőle. A stílus romlásával a technikai kivitel hanyatlása is együtt jár. Kronológiai szempontból az I. Anastasius medalion nem köthető közelebbi időponthoz. Éz vonatkozik a többi medalionra is. Sőt, a VOT/XXXV . . . illetve VOT/XXXX fiktívvé teszi a kibocsátás időpontját, mert a fenti császárok közül egyiknek sem volt 35 vagy 40 éves uralkodási évfordulója. Már a korábbiakban - így II. Theodosius, ill. III. Valentinianus esetében - is van arra példa, hogy olyan császárnak, vagy olyan időpontban vernek tricennalia feliratú vereteket (III. Valentinianusnak 430-ban), amikor nem lehetett tricennáliája. így az V. században a VOTA számok már nem jelentenek biztos kronológiai támpontot a vereteken. A medalionok hátlapi „fiktív" VOTA számai a császári hatalomnak örökké tartó, átvitt értelmű magyarázataként foghatók fel.