Folia archeologica 19.

Sz. Burger Alice: Későrómai sírok Halimbán

92 SZ. BURGER AI-ICE 47. ábra léklete; ez a keskenyebb, egyélű típus nagyon gyakran fordul elő a pannóniai temetőkben, főleg azonban a baranyai sírokban.

1

8 A vas, ún. „Omega"-csat (49. ábra 3) bronzból is elég ritkán fordul elő. Eddigi megfigyeléseink szerint főleg gyermeksírokból ismeretesek.

1

9 Vasból csupán a Keszthely — Piac téri temető 7. sírjából ismerünk hasonlót.

2

0 Miután a 11. sír hosszát nem ismerjük, az antropológiai meghatározás is hiányzik, a sír egyéb mellékletei nem zárják ki annak lehetőségét, hogy a 11. sír gyermeksír lehetett. A mellékletek közül üvegáru csupán a il. sírban volt (47. ábra). A gömbölyű testű üvegcsészék ritka darabok, főleg nyugati területről, a Rajna vidékéről kerültek Pannónia területére.

2

1 A sír szürke táltöredéke (49. ábra 5) — eddigi megfigyeléseink szerint — főleg azokban a temetőkben fordul elő Pannóniában, amelyekben néhány más jellegzetes tárgy is megtalálható (vasnyárs, tűzcsiholó, sok karperec stb.).

2- A csonka kerámia sírba helyezése sem véletlen, szintén ennél a csoportnál figyelhető meg.

2

3 A 12. sír már megtalálásakor is bolygatott volt. Még további nehézséget jelentett a feltörő talajvíz, amely a további feltárást megakadályozta. Az itt talált két bronz karperecet a leletbeszolgáltatók szerint, a mellen találták. Valószínű, hogy a váz mindkét alsókarját mellén keresztbetéve helyezték el. A 2. sz. karperec nyitott végű, teljesen leegyszerűsített, azonban még a kígyófejes csoporthoz sorolható, a 3. sz. pedig az egyszerű, hurkos-kampós végű csoporthoz. Ez utóbbiak főleg a Keszthely környéki sírokban találhatók.

2

4 A karperecek átmérőjének nagysága alapján a 12. sír felnőtt nő váza lehetett, mert eddigi megfigyeléseink 18 Vö. 6. j. 1

9 Ságvár: Burger A., Acta Arch. Hung. 1966. 57. j. 2

0 Vö. 5. j. 2

1 Vö. 7. j2

2 Bogád: Burger A., JPME 1962. 47., 49. j. 2

3 Ezt bizonyítják a már említett, legújabban feltárt temetők vizsgálatai: vö. 32. j. 2

4 Vö. Ii. j.